Se trata de la sentencia dictada por la jueza Loretta Preska, del distrito sur de Manhattan el 15 de septiembre último, en el marco de la demanda que presentó ese fondo por la forma en que se expropió YPF, en el año 2012. La mala praxis de la operación puede llevarnos a que el país deba pagar mas de 16.000.000 millones de dólares.
![El Gobierno dio a conocer que ya apeló el fallo emitido el 15 de septiembre.](https://media.ambito.com/p/a9464a6948a8e4d10d1aa1dd79c93d7e/adjuntos/239/imagenes/040/967/0040967796/655x368/smart/ypf-altawebp.png)
La Argentina apeló la sentencia que le aplicó al país un juzgado de Nueva York que obliga al país a pagar u$s16.000 millones al fondo de inversión Burford Capital por la expropiación de YPF.
Se trata de la sentencia dictada por la jueza Loretta Preska, del distrito sur de Manhattan el 15 de septiembre último, en el marco de la demanda que presentó ese fondo por la expropiación de YPF, que se llevó a cabo en 2012.
La apelación había sido adelantada apenas se conoció el fallo por la vocera presidencial, Gabriela Cerruti: “El Gobierno argentino apelará inmediatamente el fallo de la jueza Loretta Preska. El Presidente analizó la cuestión con la Procuración del Tesoro. Seguiremos defendiendo la soberanía energética y nuestra empresa estatal YPF frente a los fondos buitres“.
Ahora, la defensa argentina sostuvo en un texto que el país “apela ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos la sentencia definitiva dictada el 15 de septiembre de 2023, así como todas las órdenes interlocutorias y fallos anteriores a esa sentencia“.
![](https://media.ambito.com/p/2bb45dee253f7f99e30ca31147bebc13/adjuntos/239/imagenes/037/830/0037830037/loretta-preskajpg.jpg?0000-00-00-00-00-00)
Cuál es el impacto para el Estado argentino
Además, advirtió que el desembolso generaría “daños irreparables a la población que sufre de alta inflación causada por una sequía sin precedentes“.
“El país no tiene acceso al mercado de capitales para emitir un bono y depositar una garantía“, añadió.
La información fue proporcionada por el abogado Sebastián Maril, CEO de Latin Advisor y especialista en el juicio por YPF, que ya lleva ocho años.
Antes de dictar su sentencia, Preska había dicho en marzo de este año que el Estado argentino expropió mal la petrolera, por lo cual debía resarcir a los demandantes. Esto a lo que se refiere la jueza, esta suficientemente explicado en la nota que La Voz Disruptiva había publicado el 16 de setiembre pasado (Ver: https://lavozdisruptiva.com/wp-admin/post.php?post=1622&action=edit) donde se ve claramente que el juicio, la Argentina lo está perdiendo no porque “nos castigan” por estatizar YPF como el Gobierno de Fernandez (los dos, Alberto y Cristina) quiere hacernos creer, sino porque en la expropiación, no se cumplieron con los pasos legales que en los propios estatutos de YPF estaban previstos para casos así.
Claramente los responsables por hacer bien la expropiación la hicieron mal, evidenciando una falta de profesionalización e impericia que hace dudar que no haya habido intenciones de fraude en la operación, sobre todo por considerar que los ejecutivos, abogados y políticos que manejaron la situación son personas con experiencia en los negocios petroleros e internacionales.
Fuente: Diario Ámbito-Medios Digitales