no tiene sentido dar lugar a otros reclamos relacionados<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nAs\u00ed fue que cancel\u00f3 la audiencia<\/strong> que estaba prevista para este jueves<\/strong>, en la que Burford<\/strong>, el financiador de los fondos litigantes, iba a insistir en que se avance con la transferencia de las acciones de la petrolera<\/strong>, uno de los pedidos que le hizo a la magistrada Loretta Preska <\/strong>a lo largo del juicio para intentar embargar los activos de la empresa.<\/p>\n\n\n\nEl especialista y exprocurador del Tesoro Sebasti\u00e1n Soler<\/strong> explic\u00f3 que la C\u00e1mara \u201cdeja en suspenso todas las dem\u00e1s apelaciones relativas al caso (por ejemplo, la de entregar las acciones de YPF) hasta que el fallo quede firme<\/em><\/strong>\u201d.<\/p>\n\n\n\n![\"La](\"https:\/\/www.clarin.com\/img\/2026\/04\/13\/9YHAxj9OR_720x0__1.jpg\")
<\/p>\n\n\n\n
Esta decisi\u00f3n de la Corte de Apelaciones marca otro precedente positivo para la Argentina<\/strong>, antes de que el mismo tribunal reciba el pedido de Burford de revisar el fallo que tres jueces de este fuero dictaron a favor de la Argentina<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nAunque se cancela la posibilidad de que avancen otras apelaciones, Burford s\u00ed puede pedir a\u00fan la revisi\u00f3n del fallo<\/strong>. Es un primer movimiento antes de ir a la Corte Suprema de los Estados Unidos. Contaba con 14 d\u00edas corridos desde la sentencia para realizar la presentaci\u00f3n<\/strong>, por lo que el plazo venc\u00eda la semana pasada. Pero pidi\u00f3 que le otorguen un mes m\u00e1s para hacer formalmente la solicitud<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nArgument\u00f3 que el abogado principal que lleva el caso, Paul Clement<\/strong>, tiene \u201cobligaciones profesionales y personales en las pr\u00f3ximas semanas<\/em><\/strong>\u201d que le dificultar\u00edan preparar una presentaci\u00f3n adecuada dentro del plazo original<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nAs\u00ed, seg\u00fan el escrito que present\u00f3, pidi\u00f3 que el plazo que expiraba el viernes pasado se extienda por 28 d\u00edas m\u00e1s, hasta el 8 de mayo<\/strong>, para preparar la solicitud. El recurso se llama hearing en banc,<\/strong><\/em> es excepcional y puede ser declinado. El jueves, <\/strong>la C\u00e1mara resolvi\u00f3 darle plazo hasta el 5 de mayo <\/strong>para presentar el pedido.<\/p>\n\n\n\nDe esa manera, se espera que Burford le pida al tribunal de segunda instancia que revise el fallo antes de esa fecha. A partir de entonces, la respuesta demorar\u00eda entre 20 y 45 d\u00edas<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nSi la C\u00e1mara rechaza este recurso, Burford tiene la opci\u00f3n de apelar en la Corte Suprema<\/strong>, \u00faltima instancia que le queda en la Justicia estadounidense. El m\u00e1ximo tribunal es sumamente selectivo: recibe entre 7.000 y 8.000 pedidos de revisi\u00f3n al a\u00f1o<\/strong>, pero acepta tratar alrededor de 100<\/strong>, de temas espec\u00edficos y de relevancia para los Estados Unidos, seg\u00fan sus propias estad\u00edsticas. Es decir, hay poco m\u00e1s de 1%<\/strong> de probabilidad de que tome el caso.<\/p>\n\n\n\n![\"Como](\"https:\/\/www.clarin.com\/img\/2020\/05\/22\/Si8XKuFoS_720x0__1.jpg\")
<\/p>\n\n\n\n
Corte Suprema. Foto: The New York Times<\/p>\n\n\n\n
Si la Argentina tuviera la mala suerte de que la Corte Suprema acepta revisarlo, ser\u00eda ese tribunal el que dicte la sentencia final e inapelable <\/strong>sobre la legalidad de la expropiaci\u00f3n de 2012, aunque los antecedentes del fallo reciente marcan un precedente favorable para el Estado.<\/p>\n\n\n\nLa Corte suele intervenir cuando dos c\u00e1maras de apelaciones fallan de forma opuesta sobre un tema. En este caso, no hay fallos similares en disputa<\/strong>, lo que le restar\u00eda inter\u00e9s<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nTambi\u00e9n, prefiere resolver asuntos relacionados con la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos o leyes federales<\/strong> m\u00e1s que con la soberan\u00eda de otros pa\u00edses. El juicio de YPF se centr\u00f3, hasta ahora, en la interpretaci\u00f3n del estatuto de la petrolera y las leyes argentinas, por lo que al tribunal le resultar\u00eda un tanto ajeno.<\/p>\n\n\n\nA su vez, el hecho de que\u00a0el Departamento de Justicia de los Estados Unidos se expres\u00f3 a favor de la Argentina<\/strong>\u00a0fue un plus en medio de la alineaci\u00f3n pol\u00edtica entre ambos pa\u00edses. La Corte suele seguir la l\u00ednea que marca el Gobierno cuando se trata de relaciones exteriores<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nEn ese sentido, hace un mes, el Departamento present\u00f3 un memor\u00e1ndum en Nueva York en respaldo<\/strong> a la moci\u00f3n que interpuso la Argentina para suspender el discovery <\/em>(proceso de b\u00fasqueda y descubrimiento de activos) ordenado por Preska y retirar la solicitud de los demandantes de declarar en desacato al pa\u00eds. En un comunicado, sostuvo que era \u201cexcesivamente intrusivo y contrario a los principios de cortes\u00eda internacional y reciprocidad<\/em><\/strong>\u201d.<\/p>\n\n\n\nEn este escenario, Burford deber\u00eda convencer a cuatro de nueve jueces de la Corte<\/strong> de que el caso afecta al sistema financiero estadounidense.<\/p>\n\n\n\nFuente: Con informaci\u00f3n de Clar\u00edn<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
As\u00ed lo decidi\u00f3 la C\u00e1mara de Apelaciones de Nueva York este lunes.Tras la anulaci\u00f3n de la condena que obligaba al pa\u00eds a pagar US$ 16.000 millones, entiende que no tiene sentido dar lugar a reclamos relacionados. No obstante, a\u00fan est\u00e1 pendiente que resuelva si revisa o no el fallo del 27 de marzo. La C\u00e1mara […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":9330,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,47,81,3,39],"tags":[66,658,383,443,40],"class_list":["post-9327","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-internacional","category-nacional","category-negocios","category-politica","tag-economia","tag-fondo-burford","tag-juicio-ypf","tag-loretta-preska","tag-politica"],"blog_post_layout_featured_media_urls":{"thumbnail":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/YPF-150x150.jpg",150,150,true],"full":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/YPF.jpg",1256,620,false]},"categories_names":{"4":{"name":"Econom\u00eda","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/category\/economia\/"},"47":{"name":"Internacional","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/category\/internacional\/"},"81":{"name":"Nacional","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/category\/nacional\/"},"3":{"name":"Negocios","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/category\/negocios\/"},"39":{"name":"Pol\u00edtica","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/category\/politica\/"}},"tags_names":{"66":{"name":"Econom\u00eda","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/economia\/"},"658":{"name":"Fondo Burford","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/fondo-burford\/"},"383":{"name":"Juicio YPF","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/juicio-ypf\/"},"443":{"name":"Loretta Preska","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/loretta-preska\/"},"40":{"name":"Pol\u00edtica","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/politica\/"}},"comments_number":"0","wpmagazine_modules_lite_featured_media_urls":{"thumbnail":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/YPF-150x150.jpg",150,150,true],"cvmm-medium":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/YPF-300x300.jpg",300,300,true],"cvmm-medium-plus":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/YPF-305x207.jpg",305,207,true],"cvmm-portrait":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/YPF-400x600.jpg",400,600,true],"cvmm-medium-square":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/YPF-600x600.jpg",600,600,true],"cvmm-large":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/YPF-1024x620.jpg",1024,620,true],"cvmm-small":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/YPF-130x95.jpg",130,95,true],"full":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/YPF.jpg",1256,620,false]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9327","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9327"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9327\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9331,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9327\/revisions\/9331"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9330"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9327"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9327"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9327"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}