{"id":7899,"date":"2025-09-27T17:22:03","date_gmt":"2025-09-27T20:22:03","guid":{"rendered":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/?p=7899"},"modified":"2025-09-27T17:22:04","modified_gmt":"2025-09-27T20:22:04","slug":"quedo-firme-un-fallo-que-favorecio-a-cristina-kirchner-y-no-debera-devolver-22-300-millones-por-una-demanda-civil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/2025\/09\/27\/quedo-firme-un-fallo-que-favorecio-a-cristina-kirchner-y-no-debera-devolver-22-300-millones-por-una-demanda-civil\/","title":{"rendered":"Qued\u00f3 firme un fallo que favoreci\u00f3 a Cristina Kirchner y no deber\u00e1 devolver $ 22.300 millones por una demanda civil"},"content":{"rendered":"\n

Es la causa civil que le inici\u00f3 Vialidad para reparar el da\u00f1o.En paralelo se mantiene activo el proceso de decomiso de sus bienes por la condena en la causa penal.<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

La Sala III en lo Civil y Comercial -con un voto dividido-, confirm\u00f3 el fallo del juez Marcelo Bruno Dos Santos que dio por caducado el proceso a trav\u00e9s del cual el Estado le reclamaba a Cristina Kirchner y a los dem\u00e1s condenados en la causa Vialidad, un resarcimiento de $ 22.300 millones por el 50% de las obras otorgadas a L\u00e1zaro B\u00e1ez y que no se terminaron. De esta manera, el pago ya no puede exigirse. Mientras, en Comodoro Py tramite el decomiso por $ 685.000 millones en la causa Vialidad.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa caducidad decretada debe ser confirmada. En efecto, el \u00faltimo acto impulsorio que registra la causa es del 17 de marzo de 2023<\/em><\/strong>\u201d, sostuvieron en un fallo de 11 p\u00e1ginas al que accedi\u00f3 Clar\u00edn, los jueces Juan Perozziello Vizier y Eduardo Daniel Gottardi. En sentido contrario vot\u00f3 la magistrada Florencia Nallar.<\/p>\n\n\n\n

De esta manera, los jueces consideraron que deb\u00eda confirmarse el criterio aplicado por el juez de primera instancia, Dos Santos, quien entendi\u00f3 que se deb\u00eda declarar operada la caducidad de la instancia en el proceso iniciado durante el gobierno de Mauricio Macri.<\/p>\n\n\n\n

El argumento central es que la parte que acciona contra Cristina Kirchner, el gobierno nacional a trav\u00e9s de Vialidad, no impuls\u00f3 nuevas medidas durante el plazo que el C\u00f3digo Procesal contempla. Vencido ese tiempo, se debe avanzar hacia la caducidad del proceso.<\/p>\n\n\n\n

Por ese motivo fue que la defensa de Cristina Kirchner, a cargo de Luis Goldin, se present\u00f3 en el juzgado Civil de Dos Santos para pedir la caducidad del proceso. Lo hizo en dos ocasiones hasta que el juez, finalmente, les dio la raz\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Para argumentar el planteo, Goldin hab\u00eda remarcado que el expediente no tiene avances desde el 19 de octubre de 2023. Para la ex mandataria fue el \u00faltimo acto en la causa que permite la suspensi\u00f3n de los plazos procesales. Sin embargo, tras la confirmaci\u00f3n por parte de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal de la condena por administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio del Estado, Vialidad Nacional incorpor\u00f3 al expediente esa resoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Si bien el gobierno busc\u00f3 evitar la caducidad del proceso para avanzar con el reclamo econ\u00f3mico. En primer lugar, sostuvo \u201cque no ha existido una inactividad procesal de seis meses que habilite para la declaraci\u00f3n de caducidad de la instancia<\/em><\/strong>\u201d, ya que se sumaron “los hechos, pruebas y sentencias obrantes en el fuero penal<\/em><\/strong>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Luego, dijo el organismo estatal que pese a que se estaba en condiciones de avanzar, Cristina plante\u00f3 una caducidad del caso que le fue rechazada, “cuyo tr\u00e1mite se prolong\u00f3 en el tiempo<\/em><\/strong>” porque su abogado cuestion\u00f3 al representante de Vialidad, pese que se trata del Gerente de Asuntos Jur\u00eddicos.<\/p>\n\n\n\n

Pese a todos los argumentos expuestos, la Sala III de la C\u00e1mara de Apelaciones del fuero Civil y Comercial asisti\u00f3 la raz\u00f3n al juez Bruno Dos Santos y entendi\u00f3 que los plazos eran tal cual hab\u00eda se\u00f1alado la defensa de la ex presidenta.<\/p>\n\n\n\n

El juez hab\u00eda explicado que se orden\u00f3 la digitalizaci\u00f3n del escrito de demanda por Secretar\u00eda, \u201clo que no fue cumplido en el momento procesal oportuno, lo cierto es que la actora tampoco lo advirti\u00f3 durante el tr\u00e1mite de esta causa ante este Tribunal<\/em><\/strong>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, dijo que no se observa que la falta de cumplimiento de dicho requisito hubiera impedido el avance del proceso \u201chacia el dictado de la sentencia definitiva<\/em><\/strong>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La C\u00e1mara de apelaciones retom\u00f3 algo indicado por el juez en su fallo de primera instancia: desde el d\u00eda siguiente a la \u00faltima actuaci\u00f3n con \u201captitud impulsoria del proceso cumplida<\/em><\/strong>\u201d -que fue el 17 de marzo de 2023 con una providencia- \u201chasta el acuse de perenci\u00f3n de instancia formulado por la codemandada el 18 de septiembre de ese mismo a\u00f1o, descontada la feria judicial de invierno<\/em><\/strong>, a lo que se debe sumar la inactividad que corre desde el d\u00eda despu\u00e9s a la notificaci\u00f3n de la sentencia que resolvi\u00f3 la \u00faltima discusi\u00f3n, hasta el segundo pedido de caducidad<\/em><\/strong>\u201d, se cumple el plazo que estipula el C\u00f3digo para contemplar la caducidad.<\/p>\n\n\n\n

Para fundamentar el aval otorgado al criterio del magistrado, se record\u00f3 que el instituto de la caducidad de instancia \u201cno fue creado al solo efecto de castigar la negligencia de las partes en impulsar la tramitaci\u00f3n del juicio, desde que va m\u00e1s all\u00e1 del inter\u00e9s de las partes afectadas; fundamentalmente persigue evitar la prolongaci\u00f3n indefinida de los procesos judiciales, en detrimento de los valores jur\u00eddicos de paz y seguridad y, en definitiva, de una buena administraci\u00f3n de justicia\u201d<\/em><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Por eso concluyeron dos de los jueces de la Sala III que corresponde dejar firme la caducidad pedida por Cristina Kirchner.<\/p>\n\n\n\n

Aunque en el fuero Civil y Comercial la ex mandatario logr\u00f3 que finalice el proceso a trav\u00e9s del cual se le reclamaban $ 22.300 millones por el 50% de las rutas otorgadas a L\u00e1zaro B\u00e1ez que fueron abandonadas, en Comodoro Py continuar\u00e1 el proceso de ejecuci\u00f3n patrimonial correspondiente al decomiso fijado en $ 685.000 millones.<\/p>\n\n\n\n

El origen del reclamo<\/h2>\n\n\n\n

Cuando inici\u00f3 el juicio contra Cristina y L\u00e1zaro B\u00e1ez en la justicia penal, la cifra global por las 51 licitaciones adjudicadas ascend\u00eda a 46.000 millones de pesos. Pero cuando el TOF 2 los conden\u00f3, dijo que la defraudaci\u00f3n fue de 85.000 millones de pesos.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEse monto es el resultado de la suma total de las actualizaciones practicadas con relaci\u00f3n a cada uno de los valores nominales al momento en que se verific\u00f3 la diferencia de costo, ajustada mediante el \u00edndice de precios al consumidor, pues se procur\u00f3 preservar el valor real del monto obtenido\u201d<\/em><\/strong>, fundamentaron los jueces.<\/p>\n\n\n\n

El segundo concepto en base al cual se determin\u00f3 el perjuicio econ\u00f3mico a la administraci\u00f3n p\u00fablica \u201cest\u00e1 dado por la existencia de sobreprecios en, al menos, tres de las cinco obras viales peritadas<\/em><\/strong>\u201d. La pericia oficial habl\u00f3 de 170 a 220 millones de d\u00f3lares s\u00f3lo en ese universo de rutas analizadas, como un modus operandi.<\/p>\n\n\n\n

Fuente: Clar\u00edn<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es la causa civil que le inici\u00f3 Vialidad para reparar el da\u00f1o.En paralelo se mantiene activo el proceso de decomiso de sus bienes por la condena en la causa penal. La Sala III en lo Civil y Comercial -con un voto dividido-, confirm\u00f3 el fallo del juez Marcelo Bruno Dos Santos que dio por caducado […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":7901,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,81,48,39],"tags":[1169,1196],"class_list":["post-7899","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-nacional","category-policiales","category-politica","tag-causa-vialidad","tag-cristina-kirchner"],"blog_post_layout_featured_media_urls":{"thumbnail":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Cristina-2-150x150.jpg",150,150,true],"full":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Cristina-2.jpg",1256,620,false]},"categories_names":{"4":{"name":"Econom\u00eda","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/category\/economia\/"},"81":{"name":"Nacional","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/category\/nacional\/"},"48":{"name":"Policiales","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/category\/policiales\/"},"39":{"name":"Pol\u00edtica","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/category\/politica\/"}},"tags_names":{"1169":{"name":"Causa Vialidad","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/causa-vialidad\/"},"1196":{"name":"Cristina Kirchner","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/cristina-kirchner\/"}},"comments_number":"0","wpmagazine_modules_lite_featured_media_urls":{"thumbnail":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Cristina-2-150x150.jpg",150,150,true],"cvmm-medium":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Cristina-2-300x300.jpg",300,300,true],"cvmm-medium-plus":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Cristina-2-305x207.jpg",305,207,true],"cvmm-portrait":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Cristina-2-400x600.jpg",400,600,true],"cvmm-medium-square":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Cristina-2-600x600.jpg",600,600,true],"cvmm-large":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Cristina-2-1024x620.jpg",1024,620,true],"cvmm-small":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Cristina-2-130x95.jpg",130,95,true],"full":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Cristina-2.jpg",1256,620,false]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7899","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7899"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7899\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7902,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7899\/revisions\/7902"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7901"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7899"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7899"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7899"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}