{"id":7507,"date":"2025-08-14T18:11:05","date_gmt":"2025-08-14T21:11:05","guid":{"rendered":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/?p=7507"},"modified":"2025-09-26T08:51:09","modified_gmt":"2025-09-26T11:51:09","slug":"golpe-al-senor-del-tabaco-la-corte-ratifico-la-validez-de-un-impuesto-a-los-cigarrillos-otero-debe-pagar-hasta-us2000-millones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/2025\/08\/14\/golpe-al-senor-del-tabaco-la-corte-ratifico-la-validez-de-un-impuesto-a-los-cigarrillos-otero-debe-pagar-hasta-us2000-millones\/","title":{"rendered":"Golpe al Se\u00f1or del Tabaco | La Corte ratific\u00f3 la validez de un impuesto a los cigarrillos: Otero debe pagar hasta US$2000 millones"},"content":{"rendered":"\n<h2 class=\"wp-block-heading\" style=\"font-size:23px\">El m\u00e1ximo tribunal declar\u00f3 constitucional el tributo que la empresa tabacalera eludi\u00f3 durante a\u00f1os<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">La Corte Suprema de Justicia declar\u00f3 constitucional la aplicaci\u00f3n de impuestos internos a los cigarrillos, con lo que\u00a0<strong>Pablo Otero<\/strong>, conocido como \u201c<strong>El Se\u00f1or del Tabaco&#8221;<\/strong>, <a href=\"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/2025\/04\/06\/el-arca-ex-afip-denuncia-a-pablo-otero-el-senor-tabaco-por-lavado-de-dinero\/\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/2025\/04\/06\/el-arca-ex-afip-denuncia-a-pablo-otero-el-senor-tabaco-por-lavado-de-dinero\/\">que hab\u00eda evitado el pago de esas\u00a0tasas mediante recursos de amparo<\/a>,\u00a0ahora debe abonar hasta unos 2000 millones de d\u00f3lares que le reclama el Estado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">Otero hab\u00eda tratado de evitar esta decisi\u00f3n. Argument\u00f3 que hab\u00eda ingresado en una moratoria en la&nbsp;<strong>Agencia de Recaudaci\u00f3n y Control Aduanero&nbsp;<\/strong>(<strong>ARCA<\/strong>) y que hab\u00eda desistido de su recurso para que la Corte le dijera si era constitucional o no el pago, pero de nada le sirvi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">El monto preciso de la deuda no est\u00e1 determinado. Oscila entre&nbsp;<strong>400 y 2000 millones de d\u00f3lares, seg\u00fan el c\u00e1lculo que efect\u00fae ARCA<\/strong>, que deber\u00e1 determinar la deuda, los intereses y las multas de los diferentes per\u00edodos en los que Tabacalera Sarand\u00ed no pag\u00f3 el Impuesto Interno M\u00ednimo. Del organismo recaudador depende ahora&nbsp;<strong>la celeridad de la definici\u00f3n de la deuda.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">El m\u00e1ximo tribunal resolvi\u00f3 por unanimidad, con el voto de los jueces&nbsp;<strong>Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y los conjueces Patricia Moltini<\/strong>, de la C\u00e1mara Federal de Tucum\u00e1n;&nbsp;<strong>Mariano Llorens<\/strong>, de la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a, y<strong>&nbsp;Mario Bold\u00fa<\/strong>, de la C\u00e1mara Federal de Posadas.<strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">Fue necesario sortear conjueces pues la Corte tiene solo tres integrantes y el juez<strong>&nbsp;Carlos Rosenkrantz<\/strong>&nbsp;se excus\u00f3, con lo que se debi\u00f3 completar la Corte para este caso para conformar una mayor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">El tribunal dispuso revocar la sentencia de la C\u00e1mara Contencioso Administrativo Federal que hab\u00eda declarado la inconstitucionalidad de los art\u00edculos 103, 104 y 106 de la Ley 27.430, relacionados con el impuesto interno al tabaco.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">La medida, que beneficia a&nbsp;<strong>ARCA<\/strong>&nbsp;y a&nbsp;<strong>Massalin Particulares<\/strong>, que es el tercero interesado en el caso, implica que Tabacalera Sarand\u00ed deber\u00e1 ajustarse a la aplicaci\u00f3n del denominado \u201cimpuesto m\u00ednimo\u201d.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/resizer.glanacion.com\/resizer\/v2\/ricardo-lorenzetti-carlos-rosenkrantz-y-horacio-46OLMQNIIVEWTPG324SKT3JLTQ.JPG?auth=a3f046e4d4f20187f9c5ccfd3eb08408b3ed1dcf44e44cdf07b88469656b1771&amp;width=420&amp;height=280&amp;quality=70&amp;smart=true\" alt=\"Ricardo Lorenzetti, Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti\" style=\"width:839px;height:auto\"\/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Ricardo Lorenzetti, Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti Marcelo Manera &#8211; LA NACION<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">Con este fallo, termina la cadena de medidas cautelares que le permitieron a la empresa Tabacalera Sarand\u00ed evitar el impuesto durante ocho a\u00f1os y poner en el mercado productos con un precio menor que los de la competencia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">El caso lleg\u00f3 a la Corte tras recursos extraordinarios interpuestos por la entonces AFIP y Massalin Particulares.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">La Sala IV de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones, con el voto de los jueces&nbsp;<strong>Jorge Mor\u00e1n y Marcelo Duffy<\/strong>,<strong>&nbsp;<\/strong>hab\u00eda fallado a favor de Tabacalera Sarand\u00ed, considerando que la normativa del impuesto al tabaco era inconstitucional.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" style=\"font-size:23px\"><strong>Los fundamentos<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">La Corte ahora revoc\u00f3 ese fallo y dijo que escapa a la competencia de los jueces pronunciarse sobre la conveniencia o equidad de los impuestos, as\u00ed como suplir las decisiones del Poder Legislativo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">La declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad es la&nbsp;<strong>\u201c\u00faltima ratio\u201d<\/strong>&nbsp;del orden jur\u00eddico, dijo la Corte, que subray\u00f3 que est\u00e1 reservada para casos de estricta necesidad y de oposici\u00f3n manifiesta a la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">La Corte destac\u00f3 que las normas cuestionadas tienen un fin&nbsp;<strong>impositivo-recaudatorio y otro extrafiscal<\/strong>, con fundamentos en la salud p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">Subray\u00f3 que las normas se ajustan a las&nbsp;<strong>mejores pr\u00e1cticas y recomendaciones internacionales<\/strong>&nbsp;de la Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y el Desarrollo Econ\u00f3micos (OCDE) y la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS), especialmente, en cuanto a la adopci\u00f3n del Convenio Marco para el Control del Tabaco.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">La Corte record\u00f3 que los impuestos son instrumentos de pol\u00edtica fiscal para&nbsp;<strong>proteger bienes como la salud de la poblaci\u00f3n<\/strong>&nbsp;y que el aumento de impuestos al tabaco es la medida m\u00e1s efectiva para reducir el consumo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">Habl\u00f3 de la&nbsp;<strong>protecci\u00f3n de los derechos de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes<\/strong>&nbsp;a la salud y sostuvo que los legisladores buscaron desalentar el consumo de tabaco.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">Asimismo, dijo que no es suficiente la argumentaci\u00f3n de la empresa en cuanto a que no demostr\u00f3 de manera \u201cinexorable, ineludible, ineluctable, completa y concluyente\u201d la inviabilidad de su actividad comercial o la p\u00e9rdida de mercado por la aplicaci\u00f3n del impuesto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">Dijeron los jueces que no se acredit\u00f3 fehacientemente un perjuicio concreto ni una relaci\u00f3n causa-efecto entre el supuesto da\u00f1o y las leyes impositivas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">La Corte destac\u00f3 la importancia de la discrecionalidad legislativa en materia tributaria, cuando se persigue la protecci\u00f3n de la salud p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">Tabacalera Sarand\u00ed produce las marcas&nbsp;<strong>Master Red, Red Point y Kiel,&nbsp;<\/strong>significativamente m\u00e1s baratas que las que venden sus competidoras. Ellas son los gigantes internacionales de la industria, pero Otero cont\u00f3 con la protecci\u00f3n de medidas cautelares que lo blindaban.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">La Corte ya hab\u00eda revocado las medidas cautelares que le permitieron a Otero no pagar ese gravamen. Sin embargo, a\u00fan estaba pendiente el fondo del asunto, es decir, la constitucionalidad o no de ese gravamen.<strong>&nbsp;Era por eso que Otero a\u00fan no hab\u00eda pagado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">En primera instancia, Sarand\u00ed hab\u00eda logrado diversas medidas cautelares del juez&nbsp;<strong>Enrique Lavi\u00e9 Pico,<\/strong>&nbsp;que luego confirm\u00f3 la Sala IV de la C\u00e1mara Contencioso Administrativo Federal. La Corte revoc\u00f3 esas cautelares; sin embargo, restaban a\u00fan resolverse las cuestiones de fondo sobre la constitucionalidad del gravamen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">Fuente: La Naci\u00f3n y LVD<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El m\u00e1ximo tribunal declar\u00f3 constitucional el tributo que la empresa tabacalera eludi\u00f3 durante a\u00f1os La Corte Suprema de Justicia declar\u00f3 constitucional la aplicaci\u00f3n de impuestos internos a los cigarrillos, con lo que\u00a0Pablo Otero, conocido como \u201cEl Se\u00f1or del Tabaco&#8221;, que hab\u00eda evitado el pago de esas\u00a0tasas mediante recursos de amparo,\u00a0ahora debe abonar hasta unos 2000 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":7510,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,81,48,39],"tags":[910,209,666,767,643,667],"class_list":["post-7507","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-nacional","category-policiales","category-politica","tag-arca","tag-corte-suprema","tag-el-senor-del-tabaco","tag-impuestos","tag-pablo-otero","tag-tabacalera-sarandi"],"blog_post_layout_featured_media_urls":{"thumbnail":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Pablo-150x150.avif",150,150,true],"full":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Pablo.avif",880,586,false]},"categories_names":{"4":{"name":"Econom\u00eda","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/category\/economia\/"},"81":{"name":"Nacional","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/category\/nacional\/"},"48":{"name":"Policiales","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/category\/policiales\/"},"39":{"name":"Pol\u00edtica","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/category\/politica\/"}},"tags_names":{"910":{"name":"ARCA","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/arca\/"},"209":{"name":"Corte Suprema","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/corte-suprema\/"},"666":{"name":"El se\u00f1or del tabaco","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/el-senor-del-tabaco\/"},"767":{"name":"Impuestos","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/impuestos\/"},"643":{"name":"Pablo Otero","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/pablo-otero\/"},"667":{"name":"Tabacalera Sarand\u00ed","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/tabacalera-sarandi\/"}},"comments_number":"0","wpmagazine_modules_lite_featured_media_urls":{"thumbnail":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Pablo-150x150.avif",150,150,true],"cvmm-medium":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Pablo-300x300.avif",300,300,true],"cvmm-medium-plus":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Pablo-305x207.avif",305,207,true],"cvmm-portrait":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Pablo-400x586.avif",400,586,true],"cvmm-medium-square":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Pablo-600x586.avif",600,586,true],"cvmm-large":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Pablo.avif",880,586,false],"cvmm-small":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Pablo-130x95.avif",130,95,true],"full":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Pablo.avif",880,586,false]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7507","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7507"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7507\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7511,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7507\/revisions\/7511"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7510"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7507"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7507"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7507"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}