{"id":7378,"date":"2025-08-01T11:23:48","date_gmt":"2025-08-01T14:23:48","guid":{"rendered":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/?p=7378"},"modified":"2025-08-01T11:23:49","modified_gmt":"2025-08-01T14:23:49","slug":"futbol-jubilaciones-y-desregulacion-claves-para-entender-el-choque-entre-el-gobierno-y-la-afa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/2025\/08\/01\/futbol-jubilaciones-y-desregulacion-claves-para-entender-el-choque-entre-el-gobierno-y-la-afa\/","title":{"rendered":"F\u00fatbol, jubilaciones y desregulaci\u00f3n: claves para entender el choque entre el Gobierno y la AFA"},"content":{"rendered":"\n

En medio del debate por el futuro del f\u00fatbol argentino, el Gobierno y la AFA mantienen una disputa por el r\u00e9gimen de aportes previsionales. Mientras desde la gesti\u00f3n de Milei denuncian privilegios injustificados, la AFA advierte sobre maniobras de presi\u00f3n para forzar la privatizaci\u00f3n de los clubes. Un conflicto que combina pasiones, n\u00fameros y pol\u00edtica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En las \u00faltimas semanas, un nuevo frente de conflicto se abri\u00f3 entre el Gobierno Nacional y la Asociaci\u00f3n del F\u00fatbol Argentino (AFA). Esta vez, el eje de la disputa gira en torno al r\u00e9gimen previsional especial que rige para los clubes de f\u00fatbol profesional desde hace m\u00e1s de dos d\u00e9cadas, y que el oficialismo busca eliminar con el argumento de corregir privilegios y sanear las cuentas del sistema jubilatorio.

La controversia reaviv\u00f3 debates hist\u00f3ricos sobre el estatuto jur\u00eddico del f\u00fatbol argentino, los privilegios fiscales y el rol del Estado frente a una actividad que combina pasi\u00f3n, negocios y millones de d\u00f3lares.

\u00bfDe qu\u00e9 se trata el r\u00e9gimen previsional especial?
<\/strong>
El r\u00e9gimen en cuesti\u00f3n fue establecido en el 2003 por el Decreto 1212<\/strong>, en el marco de la recuperaci\u00f3n post-crisis del 2001. En lugar de realizar aportes jubilatorios proporcionales a los salarios de sus empleados, los clubes fueron autorizados a contribuir al sistema previsional con un porcentaje de sus ingresos por entradas, transferencias de jugadores y derechos televisivos.<\/strong>

Este esquema fue concebido como un alivio para instituciones que, por entonces, atravesaban serias dificultades econ\u00f3micas. Alcanzaba a jugadores, cuerpos t\u00e9cnicos y personal auxiliar vinculado al f\u00fatbol profesional.

Con el paso del tiempo, las al\u00edcuotas fueron increment\u00e1ndose: del 2% original al 7,5% en 2023.<\/strong> Sin embargo, seg\u00fan el Gobierno, el sistema nunca logr\u00f3 cubrir los costos reales del r\u00e9gimen jubilatorio del sector.

\u00bfQu\u00e9 cambi\u00f3 con la gesti\u00f3n de Milei?
<\/strong>
En octubre de 2024, el Gobierno nacional resolvi\u00f3 derogar el r\u00e9gimen especial, argumentando que los ingresos resultaban insuficientes para sostener al sistema previsional, generando un d\u00e9ficit que reca\u00eda indirectamente en el conjunto de los jubilados.<\/strong>

Simult\u00e1neamente, se abri\u00f3 una ventana de seis meses para negociar un nuevo esquema con la participaci\u00f3n de representantes del Estado y de la AFA. Al no llegar a un acuerdo, la Justicia concedi\u00f3 una medida cautelar solicitada por la AFA que suspendi\u00f3 la eliminaci\u00f3n del r\u00e9gimen<\/strong>.

Frente a este rev\u00e9s judicial, el Ministerio de Capital Humano resolvi\u00f3 incrementar los aportes de los clubes al 13,06% de sus ingresos, con un adicional del 5,56% por 12 meses para saldar deudas previsionales<\/strong>.

\u00bfQu\u00e9 dicen las partes?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Desde el Gobierno, el ministro Federico Sturzenegge<\/strong>r sostiene que el r\u00e9gimen fue \u201cun privilegio injustificado<\/em><\/strong> que permiti\u00f3 que el f\u00fatbol profesional hiciera aportes deficitarios al sistema jubilatorio<\/em><\/strong>“. \u201c\u00bfQui\u00e9n se hac\u00eda cargo del d\u00e9ficit? Los jubilados<\/em><\/strong>\u201d, afirm\u00f3 en un mensaje en redes sociales, donde tambi\u00e9n denunci\u00f3 maniobras como el uso de abonos \u2014no alcanzados por la norma\u2014 para evadir aportes.

Seg\u00fan su visi\u00f3n, este tipo de beneficios encarna la l\u00f3gica de una \u201ccasta sindical y empresaria<\/em><\/strong>\u201d que el gobierno de Javier Milei busca desarticular, como parte de una agenda de desregulaci\u00f3n estructural.

La AFA, en cambio, sostiene “que el r\u00e9gimen especial tiene m\u00e1s de 45 a\u00f1os de antecedentes y fue dise\u00f1ado para contemplar la especificidad del f\u00fatbol profesional, caracterizado por ingresos estacionales, alta rotaci\u00f3n de personal y costos atados a variables como el d\u00f3lar o la inflaci\u00f3n<\/em><\/strong>“.

Desde la entidad aseguran que participaron activamente del comit\u00e9 propuesto por el Gobierno y presentaron una propuesta que elevaba la al\u00edcuota al 8,5%, pero sin asumir riesgos fiscales imposibles de predecir. Acusan al oficialismo de utilizar el tema previsional como herramienta de presi\u00f3n para avanzar con la inclusi\u00f3n de las Sociedades An\u00f3nimas Deportivas (SAD), un viejo anhelo liberal resistido por los clubes<\/strong>.

\u00bfUn debate econ\u00f3mico o una pulseada pol\u00edtica?
<\/strong>
La tensi\u00f3n actual no se reduce a una discusi\u00f3n t\u00e9cnica sobre aportes y al\u00edcuotas. Desde agosto de 2024, el Gobierno reglament\u00f3 la figura de las SAD en el deporte argentino e inst\u00f3 a federaciones como la AFA a modificar sus estatutos en el plazo de un a\u00f1o. Si bien la AFA no se opone a que los clubes puedan optar voluntariamente por esa figura, rechaza que se los obligue a convivir institucionalmente con entidades con fines de lucro.<\/strong>

En ese marco, las modificaciones al r\u00e9gimen previsional son le\u00eddas por muchos como parte de una estrategia m\u00e1s amplia para forzar la apertura del f\u00fatbol argentino al capital privado. Desde el Gobierno, en cambio, aseguran que se trata simplemente de corregir privilegios y hacer que todos los sectores \u2014incluido el f\u00fatbol\u2014 paguen lo que corresponde.

Una cuesti\u00f3n abierta<\/strong>

En definitiva, el conflicto entre el Gobierno nacional y la AFA trasciende lo estrictamente previsional y refleja un choque m\u00e1s profundo entre dos visiones sobre el rol del Estado, la naturaleza del deporte y la organizaci\u00f3n del sistema previsional. La discusi\u00f3n sigue abierta en los tribunales y en la sociedad<\/strong>.

\u00bfSe trata de un ajuste necesario o de una presi\u00f3n encubierta para privatizar el f\u00fatbol argentino? \u00bfEs justo que los clubes tengan un r\u00e9gimen diferenciado o deben pagar como cualquier empleador? Como suele ocurrir en estos casos, los argumentos son v\u00e1lidos desde ambas miradas. El veredicto final, quiz\u00e1s, le pertenezca al tiempo\u2026 o a la gente.
Fuente: LVD y medios digitales<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En medio del debate por el futuro del f\u00fatbol argentino, el Gobierno y la AFA mantienen una disputa por el r\u00e9gimen de aportes previsionales. Mientras desde la gesti\u00f3n de Milei denuncian privilegios injustificados, la AFA advierte sobre maniobras de presi\u00f3n para forzar la privatizaci\u00f3n de los clubes. Un conflicto que combina pasiones, n\u00fameros y pol\u00edtica. […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":7380,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,4,81,39],"tags":[460,90,514,57,604,412],"class_list":["post-7378","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-deportes","category-economia","category-nacional","category-politica","tag-chiqui-tapia","tag-afa","tag-federico-sturzenegger","tag-futbol","tag-gobierno-nacional","tag-javier-milei"],"blog_post_layout_featured_media_urls":{"thumbnail":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Futbol-1-150x150.jpg",150,150,true],"full":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Futbol-1.jpg",1200,800,false]},"categories_names":{"8":{"name":"Deportes","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/category\/deportes\/"},"4":{"name":"Econom\u00eda","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/category\/economia\/"},"81":{"name":"Nacional","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/category\/nacional\/"},"39":{"name":"Pol\u00edtica","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/category\/politica\/"}},"tags_names":{"460":{"name":"\"Chiqui\" Tapia","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/chiqui-tapia\/"},"90":{"name":"AFA","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/afa\/"},"514":{"name":"Federico Sturzenegger","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/federico-sturzenegger\/"},"57":{"name":"F\u00fatbol","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/futbol\/"},"604":{"name":"Gobierno Nacional","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/gobierno-nacional\/"},"412":{"name":"Javier Milei","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/javier-milei\/"}},"comments_number":"0","wpmagazine_modules_lite_featured_media_urls":{"thumbnail":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Futbol-1-150x150.jpg",150,150,true],"cvmm-medium":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Futbol-1-300x300.jpg",300,300,true],"cvmm-medium-plus":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Futbol-1-305x207.jpg",305,207,true],"cvmm-portrait":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Futbol-1-400x600.jpg",400,600,true],"cvmm-medium-square":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Futbol-1-600x600.jpg",600,600,true],"cvmm-large":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Futbol-1-1024x800.jpg",1024,800,true],"cvmm-small":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Futbol-1-130x95.jpg",130,95,true],"full":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Futbol-1.jpg",1200,800,false]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7378","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7378"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7378\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7382,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7378\/revisions\/7382"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7380"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7378"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7378"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7378"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}