{"id":7264,"date":"2025-07-21T10:25:17","date_gmt":"2025-07-21T13:25:17","guid":{"rendered":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/?p=7264"},"modified":"2025-07-21T10:25:17","modified_gmt":"2025-07-21T13:25:17","slug":"ypf-el-gobierno-de-eeuu-volvio-a-respaldar-a-la-argentina-y-rechazo-entrega-del-51-de-acciones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/2025\/07\/21\/ypf-el-gobierno-de-eeuu-volvio-a-respaldar-a-la-argentina-y-rechazo-entrega-del-51-de-acciones\/","title":{"rendered":"YPF: el gobierno de EEUU volvi\u00f3 a respaldar a la Argentina y rechaz\u00f3 entrega del 51% de acciones"},"content":{"rendered":"\n

El Departamento de Justicia de EEUU volvi\u00f3 a presentarse como amicus curiae, en favor de Argentina. La entrega de acciones de YPF sigue suspendida.<\/h2>\n\n\n\n

El\u00a0gobierno de Estados Unidos\u00a0<\/strong>volvi\u00f3 a respaldar a la Argentina en el\u00a0juicio por la\u00a0expropiaci\u00f3n de YPF<\/strong>. El apoyo se concret\u00f3 tras una presentaci\u00f3n escrita del\u00a0Departamento de Justicia<\/strong>, que se asisti\u00f3 como amicus curiae en la causa que se tramita en\u00a0Nueva Yok,<\/strong>\u00a0y rechaz\u00f3 ante la\u00a0C\u00e1mara de Apelaciones\u00a0<\/strong>la entrega del\u00a051% de las acciones<\/strong>\u00a0de la petrolera a los\u00a0fondos buitre.<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Tal como anticip\u00f3 Energy Report<\/strong> al inicio de esta semana, altos funcionarios de la administraci\u00f3n de Donald Trump <\/strong>ten\u00edan previsto interceder en favor del pa\u00eds en el proceso judicial<\/a><\/strong> que lleva adelante la jueza Loretta Preska.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

“Estados Unidos solicita autorizaci\u00f3n para presentar un memorando como amicus curiae en apoyo de la solicitud de suspensi\u00f3n pendiente de apelaci\u00f3n de la Rep\u00fablica Argentina”<\/em>,\u00a0<\/strong>dicen los encabezados de los tres documentos a los que accedi\u00f3 este medio, que fueron firmados por el fiscal <\/strong>general\u00a0David E. Farber.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es que el Departamento de Justicia present\u00f3 escritos en cada una de las tres causas vinculadas a la entrega de acciones de<\/strong> YPF<\/strong>, iniciadas por demandantes distintos: Petersen Energia Inversora S.A.U.<\/strong> (Case: 25-1687, a cargo de Burford<\/strong>), Eton Park Capital Management <\/strong>(Case: 25-1689) y Bainbridge Fund Ltd. <\/strong>(Case: 25-1686), que corresponde a una parte todav\u00eda impaga de la deuda en default del 2001.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Los principales argumentos del Gobierno de EEUU<\/h2>\n\n\n\n

El gobierno de EEUU pidi\u00f3 que se suspenda la ejecuci\u00f3n de la sentencia para preservar la inmunidad soberana, evitar conflictos internacionales y garantizar que el proceso judicial se resuelva correctamente en la instancia de apelaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Violaci\u00f3n a la inmunidad soberana<\/h3>\n\n\n\n

Seg\u00fan la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras <\/strong>(FSIA, Foreign Sovereign Immunities Act en ingl\u00e9s), las propiedades de los Estados extranjeros est\u00e1n protegidas frente a embargos, salvo<\/strong> que se encuentren dentro del territorio de Estados Unidos<\/strong>. Y como las acciones de YPF <\/strong>que los demandantes quieren embargar est\u00e1n en Argentina<\/strong>, no en EEUU<\/strong>, no son embargables<\/strong> bajo el FSIA.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las acciones de YPF Clase<\/strong> D <\/strong>que est\u00e1n en manos del Estado nacional y que Loretta Preska <\/strong>orden\u00f3 entregar a los fondos buitre est\u00e1n registradas en la Caja de Valores y no cotizan en Wall Street. Las acciones con el s\u00edmbolo YPFD<\/strong> se negocian en Argentina y las que tienen el s\u00edmbolo YPFDD <\/strong>en Nueva York (cedears).<\/p>\n\n\n\n

En este caso, los abogados defensores de Argentina advierten por un\u00a0“ejercicio inconstitucional de jurisdicci\u00f3n extraterritorial”<\/em><\/strong>\u00a0de la magistrada Preska.<\/p>\n\n\n\n

Un precedente legal favorable a Argentina<\/h3>\n\n\n\n

El fallo de primera instancia se bas\u00f3 en un caso anterior (Peterson II<\/em>) que fue anulado<\/strong> por la Corte Suprema en 2020. Pero adem\u00e1s, existe un precendente legal que ayuda a la Argentina.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan el Departamento de Justicia, en otros tribunales de apelaciones ya han coincidido anteriormente en que la presencia f\u00edsica de los activos en EEUU es requisito esencial<\/strong> para permitir su ejecuci\u00f3n. Y los activos de YPF no est\u00e1n en EEUU.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Impacto internacional y reciprocidad<\/h3>\n\n\n\n

Los funcionarios judiciales de Donald Trump <\/strong>enfatizaron que permitir la ejecuci\u00f3n forzada sobre activos estatales en el extranjero, violando normas de inmunidad soberana, podr\u00eda tener repercusiones graves sobre la pol\u00edtica exterior de EEUU.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Y adem\u00e1s, podr\u00eda afectar la reciprocidad legal<\/strong>: es decir, poner en riesgo que otros pa\u00edses tomen medidas similares contra bienes de EEUU en el exterior.<\/p>\n\n\n\n

El temor del gobierno de EEUU es que si se entregan las acciones de YPF el fallo permitir\u00eda -en un futuro hipot\u00e9tico- que la Argentina pueda hacer lo mismo -quedarse forzadamente- con alguna empresa o un activo soberano de EEUU.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los abogados de Argentina hablan de que el fallo de Preska\u00a0“interfiere indebidamente<\/em>“<\/strong>\u00a0con los derechos leg\u00edtimos de los estados extranjeros.<\/p>\n\n\n\n

C\u00f3mo reaccion\u00f3 el Gobierno ante la nueva presentaci\u00f3n de EEUU<\/h2>\n\n\n\n

Este nuevo gesto se sum\u00f3 al apoyo ya expresado por el mismo organismo en noviembre de 2024,<\/strong> cuando presentaron escritos ante el tribunal federal del distrito sur de Nueva York en defensa de la postura argentina, contraria a la transferencia de los t\u00edtulos accionarios de la compa\u00f1\u00eda privada de mayor\u00eda estatal.<\/p>\n\n\n\n

“No se trata de un respaldo menor ni debe ser naturalizado<\/em>“,<\/strong>\u00a0afirmaron desde el Gobierno, tras conocer el apoyo. “Basta recordar que en 2019, durante las presidencias de (Mauricio) Macri y Trump, la Corte Suprema de los Estados Unidos solicit\u00f3 al gobierno norteamericano su opini\u00f3n sobre la inmunidad de jurisdicci\u00f3n invocada por Argentina.\u00a0En esa ocasi\u00f3n, el gobierno estadounidense se present\u00f3 como amicus curiae y emiti\u00f3 un dictamen contrario a nuestro pa\u00eds<\/em>“<\/strong>, recordaron.<\/p>\n\n\n\n

En este marco, fuentes gubernamentales aseguran que ahora\u00a0“la situaci\u00f3n cambi\u00f3<\/em>“<\/strong>\u00a0y subrayaron que el gobierno de\u00a0Javier Milei<\/strong>\u00a0“logr\u00f3 que, en menos de un a\u00f1o, y bajo dos administraciones diferentes (Biden y Trump), el Departamento de Justicia de los Estados Unidos apoye la posici\u00f3n argentina en esta causa”<\/em><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

En la Casa Rosada sostuvieron que\u00a0“se trata de un hecho significativo que refleja una pol\u00edtica exterior coherente y clara, orientada a la defensa del inter\u00e9s nacional, y que tambi\u00e9n demuestra la seriedad de las presentaciones y la solidez de los argumentos jur\u00eddicos presentados por el Estado argentino<\/em><\/strong>“.<\/p>\n\n\n\n

C\u00f3mo sigue la causa judicial por la expropiaci\u00f3n de YPF<\/h2>\n\n\n\n

Loretta Preska<\/strong> orden\u00f3 la entrega del 51% de las acciones de la petrolera (“turnover”) a los fondos buitre Burford Capital y Eton Park,<\/strong> que ganaron el juicio por u$s16.099 millones.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Actualmente, tras una presentaci\u00f3n doble de los abogados de Argentina y un\u00a0fallo de la C\u00e1mara de Apelaciones<\/strong>\u00a0de Nueva York, esa orden de transferencia de acciones de\u00a0YPF\u00a0<\/strong>qued\u00f3 suspendida por\u00a0“tiempo indeterminado”<\/em>.\u00a0<\/strong>Esta medida rige tanto en la causa por la expropiaci\u00f3n de YPF como en el caso del pago pendiente a los holdouts de la deuda en default de 2001\u00a0(Bainbridge).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La C\u00e1mara concedi\u00f3 la\u00a0suspensi\u00f3n administrativa temporal<\/strong>\u00a0de la orden inicial de\u00a0Loretta Preska\u00a0<\/strong>del\u00a030 de junio pasado<\/strong>,\u00a0hasta que un panel de tres jueces<\/strong>\u00a0analice y resuelva la moci\u00f3n de suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de sentencia. Al mismo tiempo, los jueces de segunda instancia deber\u00e1n analizar y responder por la apelaci\u00f3n al juicio. Esa tr\u00edada todav\u00eda no fue conformada.<\/p>\n\n\n\n

Para continuar con la apelaci\u00f3n y evitar una ejecuci\u00f3n inmediata del fallo, el pa\u00eds debe ofrecer una garant\u00eda financiera. Sin embargo, todav\u00eda no lo hizo. Ahora, la Corte de Apelaciones debe resolver si Argentina puede continuar con la apelaci\u00f3n sin garant\u00eda<\/strong>. Si no lo autoriza, quedar\u00e1 abierta la posibilidad de iniciar la ejecuci\u00f3n del fallo y buscar activos argentinos en el exterior.<\/p>\n\n\n\n

En medio de la espera -podr\u00eda demorarse dos a\u00f1os una sentencia de fondo de la C\u00e1mara-, el proceso continuar\u00e1 y para ello se fijaron distintos plazos.\u00a0A los apelados (los fondos) se les pidi\u00f3 que\u00a0presenten un descargo y ya lo hicieron,<\/strong>\u00a0mientras que la apelante (Argentina) debe presentar su r\u00e9plica antes del 22 de julio de 2025.\u00a0<\/strong>Esto lo fij\u00f3 la propia C\u00e1mara.<\/p>\n\n\n\n

Los “camaristas” de Nueva York deber\u00e1n dar una respuesta definitiva al juicio: ratifican todo lo actuado por la magistrada, modifican parcialmente el fallo o lo revocan por completo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A los temores iniciales del gobierno de EEUU, ahora se sum\u00f3 otro mayor: que -como se estima- el caso se encamine a la Corte Suprema de EEUU y que sea el m\u00e1ximo tribunal el que falle a favor de los fondos buitre,<\/strong> y siente un precedente “da\u00f1ino”<\/strong> para la democracia empresarial estadounidense y las leyes del mercado de capitales.<\/p>\n\n\n\n

Un “as” en la manga: la designaci\u00f3n de un intermediario<\/h2>\n\n\n\n

D\u00edas atr\u00e1s fuentes vinculadas al litigio en Nueva York anticiparon a este medio que era inminente una declaraci\u00f3n de EEUU a favor de la Argentina. A esta manifestaci\u00f3n judicial, ahora se podr\u00eda sumar otra pol\u00edtica. Por ejemplo, un mensaje de Donald Trump en su propia red Truth Social.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, en las \u00faltimas horas, las fuentes consultadas no descartan la proposici\u00f3n ante la jueza Loretta Preska<\/strong> y la C\u00e1mara de Apelaciones<\/strong> del nombramiento de un agente “intermediario” (tercera posici\u00f3n)<\/strong> para abrir una instancia de negociaci\u00f3n entre las partes<\/strong>, que allane el camino a un acuerdo extrajudicial, con un monto de pago much\u00edsimo inferior al determinado en la sentencia inicial. Hoy, quien cierra las puertas a cualquier intento de di\u00e1logo para acercar posiciones, es el Gobierno nacional.<\/p>\n\n\n\n

Fuente: Con informaci\u00f3n de \u00c1mbito y medios digitales<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Departamento de Justicia de EEUU volvi\u00f3 a presentarse como amicus curiae, en favor de Argentina. La entrega de acciones de YPF sigue suspendida. El\u00a0gobierno de Estados Unidos\u00a0volvi\u00f3 a respaldar a la Argentina en el\u00a0juicio por la\u00a0expropiaci\u00f3n de YPF. El apoyo se concret\u00f3 tras una presentaci\u00f3n escrita del\u00a0Departamento de Justicia, que se asisti\u00f3 como amicus […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":7269,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,47,81,39],"tags":[887,66,888,1260,412,383,443,1267,40],"class_list":["post-7264","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-internacional","category-nacional","category-politica","tag-donald-trump","tag-economia","tag-ee-uu","tag-fondos-buitres","tag-javier-milei","tag-juicio-ypf","tag-loretta-preska","tag-nueva-york","tag-politica"],"blog_post_layout_featured_media_urls":{"thumbnail":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/YPF-3-150x150.webp",150,150,true],"full":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/YPF-3.webp",1200,800,false]},"categories_names":{"4":{"name":"Econom\u00eda","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/category\/economia\/"},"47":{"name":"Internacional","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/category\/internacional\/"},"81":{"name":"Nacional","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/category\/nacional\/"},"39":{"name":"Pol\u00edtica","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/category\/politica\/"}},"tags_names":{"887":{"name":"Donald Trump","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/donald-trump\/"},"66":{"name":"Econom\u00eda","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/economia\/"},"888":{"name":"EE.UU","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/ee-uu\/"},"1260":{"name":"Fondos buitres","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/fondos-buitres\/"},"412":{"name":"Javier Milei","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/javier-milei\/"},"383":{"name":"Juicio YPF","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/juicio-ypf\/"},"443":{"name":"Loretta Preska","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/loretta-preska\/"},"1267":{"name":"Nueva York","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/nueva-york\/"},"40":{"name":"Pol\u00edtica","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/politica\/"}},"comments_number":"0","wpmagazine_modules_lite_featured_media_urls":{"thumbnail":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/YPF-3-150x150.webp",150,150,true],"cvmm-medium":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/YPF-3-300x300.webp",300,300,true],"cvmm-medium-plus":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/YPF-3-305x207.webp",305,207,true],"cvmm-portrait":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/YPF-3-400x600.webp",400,600,true],"cvmm-medium-square":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/YPF-3-600x600.webp",600,600,true],"cvmm-large":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/YPF-3-1024x800.webp",1024,800,true],"cvmm-small":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/YPF-3-130x95.webp",130,95,true],"full":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/YPF-3.webp",1200,800,false]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7264","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7264"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7264\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7271,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7264\/revisions\/7271"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7269"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7264"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7264"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7264"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}