{"id":7144,"date":"2025-07-12T20:10:22","date_gmt":"2025-07-12T23:10:22","guid":{"rendered":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/?p=7144"},"modified":"2025-07-12T20:13:54","modified_gmt":"2025-07-12T23:13:54","slug":"cuando-cristina-kirchner-siendo-presidente-veto-el-82-a-los-jubilados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/2025\/07\/12\/cuando-cristina-kirchner-siendo-presidente-veto-el-82-a-los-jubilados\/","title":{"rendered":"Cuando Cristina Kirchner siendo Presidente vet\u00f3 el 82 % a los jubilados ."},"content":{"rendered":"\n

Dijo justificando: \u201cVet\u00e9 esta ley de quiebra del Estado\u201d.\u00a0<\/strong>Era el 2010 y la econom\u00eda ten\u00eda un d\u00e9ficit financiero de 1,4% del PBI y a\u00f1o siguiente duplicar\u00eda ese rojo.<\/h2>\n\n\n\n

\u201cHe vetado esta ley de quiebra\u201d<\/em><\/strong>, confirm\u00f3 Cristina Kirchner la noche del 14 de octubre de 2010, durante un acto en la Casa Rosada, y aprovech\u00f3 de paso para rechazar las cr\u00edticas que hab\u00eda recibido m\u00e1s temprano.\u00a0\u201cCuanto m\u00e1s me pegan, m\u00e1s fuerza me dan\u201d<\/em><\/strong>. Dijo que no le tem\u00eda a los costos pol\u00edticos.\u00a0\u201cEsa ley es una estafa para los jubilados\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por aquel entonces la jubilaci\u00f3n media equival\u00eda al 36% del salario medio. El proyecto que hab\u00eda aprobado el Senado (con el desempate de Julio Cobos que le mereci\u00f3 el adjetivo \u201cokupa<\/strong>\u201d por Cristina)\u00a0se propon\u00eda llevar el haber al 82% del salario m\u00ednimo<\/strong>. Las jubilaciones, adem\u00e1s, ven\u00edan rezagadas desde la ca\u00edda de la convertibilidad, siempre con gobiernos peronistas:\u00a0mientras los salarios hab\u00edan aumentado 271%, las jubilaciones lo hab\u00edan hecho 183%.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan estimaciones de aquel gobierno, el costo del proyecto equival\u00eda al 6% de la recaudaci\u00f3n prevista para 2011. Ah\u00ed nom\u00e1s empez\u00f3 un debate en torno a\u00a0subordinar el monto de las jubilaciones al estado de las cuentas p\u00fablicas\u00a0en lugar de ver c\u00f3mo ordenar el Presupuesto para garantizar los pagos establecidos por la legislaci\u00f3n vigente<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La comparaci\u00f3n entre el proyecto de 2010 y el actual, y por lo tanto entre el veto de Cristina y el de Milei, esconde diferencias<\/strong>. El proyecto actual cambia la movilidad de todas las jubilaciones vigentes. La iniciativa de 2010 consist\u00eda en una modificaci\u00f3n de la determinaci\u00f3n del haber hacia adelante. El d\u00eda uno de ley actual el gasto en jubilaciones aumentar\u00e1 0,4 p.p. del PBI (anualizado) porque a todos los jubilados habr\u00e1 que pagarles 7% del aumento y el bono de $100.000. La otra ley, la de 2010, no cambiaba nada desde el primer d\u00eda, pero para llegar al 82%, con las nuevas jubilaciones, iba a significar que se duplicar\u00eda el gasto previsional a lo largo del tiempo. Era una bomba.<\/p>\n\n\n\n

Javier Curcio, economista del IIEP de la Facultad de Ciencias Econ\u00f3micas de la UBA, lo resume as\u00ed:\u00a0\u201caquella ley era totalmente inviable y la de hoy incompatible con el nivel de super\u00e1vit que el Gobierno propone<\/strong>\u201d<\/em>. Y agrega: \u201cHay dos temas. Uno es de dimensi\u00f3n fiscal. El 82% m\u00f3vil romp\u00eda la l\u00f3gica que tiene el sistema previsional con los aportes contributivos y no contributivos que paga el 40-60% de los salarios promedios al momento de la jubilaci\u00f3n. Pagar el 82% implicaba casi duplicar la inversi\u00f3n en el sistema previsional en el mediano plazo sin modificar su financiamiento, algo inviable en t\u00e9rminos fiscales. El cambio actual significa, en cambio, recuperar poco m\u00e1s del 7% que se perdi\u00f3 con la aceleraci\u00f3n inflacionaria de fines de 2023, complejo pero administrable<\/em><\/strong>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

No fue la cautela o la prudencia fiscal lo que gui\u00f3 al kirchnerismo para vetar aquel proyecto de aumento de jubilaciones: la desestabilizaci\u00f3n de las cuentas p\u00fablicas para afrontar la reelecci\u00f3n de Cristina al a\u00f1o siguiente ya estaba en marcha<\/strong> y nada iba a ser suficiente para revertir esa trayectoria inequ\u00edvoca. El d\u00e9ficit fiscal financiero pas\u00f3 de 1,4% del producto bruto en 2010 a 3,4% al a\u00f1o siguiente, elecci\u00f3n presidencial de por medio.<\/p>\n\n\n\n

Pero volvamos a aquel d\u00eda del veto, el 14 de octubre de 2010. Cristina critic\u00f3 a la Alianza y el recorte del 13 por ciento a jubilados de 2000 del equipo econ\u00f3mico de Jos\u00e9 Luis Machinea, el ministro de Econom\u00eda de Fernando De la R\u00faa. Tambi\u00e9n atac\u00f3 a la reducci\u00f3n de empleados p\u00fablicos que hubo y sigui\u00f3 con el default de 2001 de Adolfo Rodr\u00edguez Sa\u00e1.<\/p>\n\n\n\n

En cambio nada dijo que en 1992, apenas asumi\u00f3 como gobernador de Santa Cruz, N\u00e9stor Kirchner hab\u00eda reducido por decreto 15% los sueldos p\u00fablicos y las jubilaciones provinciales<\/strong>. N\u00e9stor estaba sentado a su lado aquel d\u00eda de 2010, despu\u00e9s del veto a la ley aprobada en el Senado. Trece d\u00edas m\u00e1s tarde el expresidente fallec\u00eda.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pero Cristina sigui\u00f3 con su discurso. Destac\u00f3 los 18 aumentos al sector pasivo por 498% desde 2003, y la ampliaci\u00f3n de la cobertura a m\u00e1s de dos millones de jubilados. E incluso se le dio por recordar la historia del siglo XIX no por a\u00f1orar el modelo agroexportador o revivir alguna \u00e9poca lejana, sino para poner en contexto el propio kirchnerismo.\u00a0\u201c<\/em>Aquellos a\u00f1os\u00a0[N.E: los de 2003-2007 del gobierno de N\u00e9stor]\u00a0fueron los de mayor crecimiento en los \u00faltimos doscientos<\/em><\/strong>\u201d<\/em>\u00a0y sostuvo que\u00a0\u201clos de arriba no se cansan de ganar plata con este modelo macroecon\u00f3mico<\/strong>\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Por el kirchnerismo, el titular de la Comisi\u00f3n de Presupuesto y Hacienda, el oficialista Eric Calcagno, afirm\u00f3 que el 82 por ciento\u00a0\u201cno se puede pagar con los fondos de la ANSeS. Plantea un sistema jubilatorio gravoso e ineficaz que dinamita la seguridad social y mete el d\u00e9ficit en el Presupuesto<\/strong>\u201d<\/em>. Varios legisladores kirchneristas insistieron con los mismos fundamentos.\u00a0El n\u00famero dos del bloque, Jos\u00e9 Mayans, record\u00f3 que la Presidenta adelant\u00f3 que vetar\u00eda la ley \u201c porque no hay forma de conseguir los fondos\u201d<\/em>. Y Luis Juez reconoci\u00f3 que no est\u00e1n los fondos para dar el aumento \u201cpero hay que pelearse con alguien para conseguirlos<\/em>\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Todo esto sucedi\u00f3 hace quince a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

Por:Ezequiel Burgo Para: Clar\u00edn<\/p>\n\n\n\n

Fuente: Con informaci\u00f3n de Clar\u00edn<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dijo justificando: \u201cVet\u00e9 esta ley de quiebra del Estado\u201d.\u00a0Era el 2010 y la econom\u00eda ten\u00eda un d\u00e9ficit financiero de 1,4% del PBI y a\u00f1o siguiente duplicar\u00eda ese rojo. \u201cHe vetado esta ley de quiebra\u201d, confirm\u00f3 Cristina Kirchner la noche del 14 de octubre de 2010, durante un acto en la Casa Rosada, y aprovech\u00f3 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":7146,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,81,39],"tags":[1243,1196,66,1244,367,1245,1195,40],"class_list":["post-7144","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-nacional","category-politica","tag-82-movil","tag-cristina-kirchner","tag-economia","tag-jose-mayans","tag-jubilaciones","tag-luis-juez","tag-nestor-kirchner","tag-politica"],"blog_post_layout_featured_media_urls":{"thumbnail":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Cristina-1-150x150.jpg",150,150,true],"full":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Cristina-1.jpg",1232,620,false]},"categories_names":{"4":{"name":"Econom\u00eda","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/category\/economia\/"},"81":{"name":"Nacional","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/category\/nacional\/"},"39":{"name":"Pol\u00edtica","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/category\/politica\/"}},"tags_names":{"1243":{"name":"82 % m\u00f3vil","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/82-movil\/"},"1196":{"name":"Cristina Kirchner","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/cristina-kirchner\/"},"66":{"name":"Econom\u00eda","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/economia\/"},"1244":{"name":"Jos\u00e9 Mayans","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/jose-mayans\/"},"367":{"name":"Jubilaciones","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/jubilaciones\/"},"1245":{"name":"Luis Juez","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/luis-juez\/"},"1195":{"name":"N\u00e9stor Kirchner","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/nestor-kirchner\/"},"40":{"name":"Pol\u00edtica","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/politica\/"}},"comments_number":"0","wpmagazine_modules_lite_featured_media_urls":{"thumbnail":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Cristina-1-150x150.jpg",150,150,true],"cvmm-medium":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Cristina-1-300x300.jpg",300,300,true],"cvmm-medium-plus":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Cristina-1-305x207.jpg",305,207,true],"cvmm-portrait":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Cristina-1-400x600.jpg",400,600,true],"cvmm-medium-square":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Cristina-1-600x600.jpg",600,600,true],"cvmm-large":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Cristina-1-1024x620.jpg",1024,620,true],"cvmm-small":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Cristina-1-130x95.jpg",130,95,true],"full":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Cristina-1.jpg",1232,620,false]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7144","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7144"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7144\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7150,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7144\/revisions\/7150"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7146"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}