![\"\"](\"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/camara-1-1024x577.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nEn ese contexto, nos preguntamos: \u00bfcu\u00e1nto cobran quienes integran las legislaturas provinciales del pa\u00eds? Un relevamiento <\/a>de Ruido \u2014medio aliado de Reverso, proyecto coordinado entre Chequeado y AFP\u2014 para la Red Federal de Periodismo e Innovaci\u00f3n (RPI) permiti\u00f3 elaborar un ranking del salario de legisladores de las 24 provincias<\/a> del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Antes que nada se debe aclarar que puede haber legisladores de la misma provincia que ganen m\u00e1s o que ganen menos que las cifras relevadas, ya que existe una gran dispersi\u00f3n con relaci\u00f3n a los \u00edtems que componen el total de la remuneraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n De acuerdo con el relevamiento, los diputados de Santa Fe cobran cada mes $ 8,5 millones netos (es decir, salario de bolsillo, con los descuentos ya realizados) y son los legisladores provinciales con mejores ingresos.<\/p>\n\n\n\n Le siguen los diputados de Neuqu\u00e9n ($ 6 millones) y de la provincia de Buenos Aires ($ 5,6 millones).<\/p>\n\n\n\n En el otro extremo, los diputados de Chaco son los que menos cobran por su labor: $ 1 mill\u00f3n. Le siguen los de La Rioja ($ 1,5 millones) y Formosa ($ 1,8 millones).<\/p>\n\n\n\n Con el salario m\u00ednimo vital y m\u00f3vil como par\u00e1metro, que es de $ 317.800<\/a> a partir de julio, un diputado santafesino cobra casi 27 salarios m\u00ednimos, mientras que, en el otro extremo, uno de Chaco recibe poco m\u00e1s de 3.<\/p>\n\n\n\n En promedio, en base a todos los recibos relevados, los legisladores provinciales cobran unos $ 3,9 millones, lo que equivale a 12,4 sueldos m\u00ednimos.<\/p>\n\n\n\n Para realizar este informe se tom\u00f3 un caso testigo de cada provincia con base en el \u00faltimo recibo de sueldo disponible (abril\/mayo 2025).<\/p>\n\n\n\n Para elaborar el ranking se contempl\u00f3 el salario neto (es decir, el sueldo de bolsillo, luego de los descuentos) de cada legislador como el dato m\u00e1s fiel de lo que perciben en cada una de las provincias.<\/p>\n\n\n\n Se opt\u00f3 por el neto y no por el \u201cb\u00e1sico\u201d, ya que en muchos casos ese \u00edtem o el de \u201cdieta\u201d implican una cifra simb\u00f3lica, mientras que el grueso del salario aparece bajo otros \u00edtems como \u201cgastos de representaci\u00f3n\u201d o \u201cadicional especial por funci\u00f3n\u201d, entre otros nombres similares.<\/p>\n\n\n\n El ejemplo m\u00e1s notorio es Chaco, donde la \u201cdieta\u201d pura es de $ 1.735, mientras que los \u201cGastos de Representaci\u00f3n\u201d superan el mill\u00f3n de pesos.<\/p>\n\n\n\n Si el ranking toma en cuenta s\u00f3lo el \u201cb\u00e1sico\u201d o \u201cdieta\u201d (sin descuentos), los legisladores de la Ciudad de Buenos Aires encabezan la lista con $ 6,9 millones, seguidos por los diputados de la provincia de Buenos Aires, con $ 6,6 millones, y los de Neuqu\u00e9n, con $ 6,1 millones.<\/p>\n\n\n\n En contrapartida, Chaco ($ 1.735), Santa Cruz ($ 282.982) y La Rioja ($ 658.460) son los que tienen b\u00e1sicos m\u00e1s bajos.<\/p>\n\n\n\n Juan Krahl, coordinador de Ciudadan\u00eda e Instituciones de Gobierno de la organizaci\u00f3n Directorio Legislativo, advirti\u00f3 por \u201cla falta de un est\u00e1ndar a nivel nacional que defina cu\u00e1les son los componentes de las dietas de los legisladores, o cu\u00e1nto tiene que ser el valor del m\u00f3dulo\u201d. Y explic\u00f3: \u201cEs muy dif\u00edcil de implementar porque cada Legislatura se compone de distintas maneras. Cada realidad provincial, cada contexto econ\u00f3mico, cada cultura pol\u00edtica son diferentes en las provincias\u201d.<\/p>\n\n\n\n Como ya se mencion\u00f3, el neto incluye adicionales por antig\u00fcedad, t\u00edtulo, zona y otros conceptos que no s\u00f3lo var\u00edan seg\u00fan la provincia, sino seg\u00fan la condici\u00f3n personal de cada legislador: si tiene un t\u00edtulo o no, si tiene antig\u00fcedad en la administraci\u00f3n p\u00fablica, el lugar donde vive, etc.<\/p>\n\n\n\n De la informaci\u00f3n relevada, 11 provincias incluyen, por ejemplo, el \u00edtem de antig\u00fcedad: Santa Fe, R\u00edo Negro, Santiago del Estero, Tierra del Fuego, Santa Cruz, Formosa, La Rioja, San Luis, La Pampa, Chaco y Jujuy.<\/p>\n\n\n\n En esos casos, se contemplan los a\u00f1os de trayectoria desde el ingreso del legislador a la administraci\u00f3n p\u00fablica; es decir, no su antig\u00fcedad como legislador\/a sino como empleado\/a en el sector p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n Las que incluyeron el t\u00edtulo como adicional fueron Chaco, Formosa, La Rioja, La Pampa, R\u00edo Negro, Santa Cruz y Tierra del Fuego.<\/p>\n\n\n\n Otros \u00edtems que no todas las Legislaturas incluyen en los recibos de sueldo son aquellos conceptos por \u201czona desfavorable\u201d y \u201ctraslados\u201d.<\/p>\n\n\n\n Neuqu\u00e9n, Chubut, Salta, La Rioja, R\u00edo Negro y Santa Cruz los tienen registrados, pero en otras provincias estos conceptos aparecen como \u201cotros \u00edtems\u201d o bien se perciben por fuera de la dieta de manera informal, como vales de combustible o gastos de bloque, entre otras denominaciones.<\/p>\n\n\n\n Ruido no pudo acceder a la informaci\u00f3n del salario de los senadores provinciales de Catamarca, Corrientes, Entre R\u00edos y Santa Fe (aunque en todos los casos hay datos de sus diputados), ni a los de los diputados de Mendoza.<\/p>\n\n\n\n La mayor\u00eda de los consultados ofrecieron su recibo<\/a> y permitieron mostrarlo a cambio de no ser identificados. Muchos otros se negaron a difundirlo, y en algunos casos s\u00f3lo se consiguieron los datos, sin el recibo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl acceso a este tipo de informaci\u00f3n es de relevancia porque interesa a la ciudadan\u00eda y transparenta a las legislaturas y su administraci\u00f3n\u201d, sostuvo Pablo Secchi, director ejecutivo de Poder Ciudadano.<\/p>\n\n\n\n El especialista explic\u00f3 que \u201cla disparidad viene de que cada provincia y legislatura decide sobre sus presupuestos\u201d, y que \u201csi bien los legisladores tienen que ser remunerados de acuerdo a su responsabilidad, siempre hay que tener en cuenta el contexto econ\u00f3mico tanto en Naci\u00f3n como en las provincias. En resumen, deben ser bien pagos pero teniendo en cuenta las dificultades que atraviesa nuestro pa\u00eds\u201d.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan Krahl, \u201ces notoria la falta de acceso a la informaci\u00f3n vinculada a ese tema\u201d. E inst\u00f3 a que \u201cse ponga el ojo p\u00fablico en cu\u00e1nto es lo que perciben, sin que eso signifique hacer un juicio de valor sobre si tienen que cobrar m\u00e1s o menos, pero poniendo las cartas sobre la mesa. Y entonces se podr\u00e1 dar esa discusi\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n Es importante recordar que casi 9 de cada 10 legislaturas provinciales en la Argentina ocultan datos sobre contrataciones de personal o manejo de fondos, entre otros indicadores claves para la transparencia sobre el funcionamiento de este poder del Estado. As\u00ed lo revel\u00f3 una investigaci\u00f3n de Ruido y de Poder Ciudadano<\/a> realizada el a\u00f1o pasado.<\/p>\n\n\n\n ___________________________<\/p>\n\n\n\nQui\u00e9nes ganan m\u00e1s y qui\u00e9nes menos<\/h2>\n\n\n\n
Salario neto de legisladores provinciales en abril y mayo de 2025<\/h1>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Captura-de-pantalla-2025-07-02-a-las-11.20.34\u202fa.-m-621x1024.png\"){kind=spacer}
<\/figure>\n\n\n\nC\u00f3mo se hizo el relevamiento<\/h2>\n\n\n\n
Dispersi\u00f3n de \u00edtems y conceptos en los recibos<\/h2>\n\n\n\n