![\"casa-rosada-gobierno-presidencia\"](\"https:\/\/media.ambito.com\/p\/a9ffc307c5ac4218ed52fd44fe5416a5\/adjuntos\/239\/imagenes\/041\/685\/0041685730\/casa-rosada-gobierno-presidencia.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nEl principal argumento para el veto es que el proyecto sancionado va contra la principal directriz del Gobierno libertario de “sostener el equilibrio fiscal\u00a0ya que implicar\u00eda al Estado un gasto adicional de $6 billones para el a\u00f1o 2024 y $15 billones para el a\u00f1o 2025, lo que equivaldr\u00eda al 1,02% del PBI para el a\u00f1o en curso y al 1,64% del PBI para el pr\u00f3ximo<\/em>“.<\/strong><\/p>\n\n\n\n “El proyecto de ley sancionado por el Congreso de la Naci\u00f3n es\u00a0manifiestamente violatorio\u00a0del marco jur\u00eddico vigente\u00a0en tanto no contempla el impacto fiscal de la medida ni tampoco determina la fuente de su financiamiento<\/em>“,<\/strong>\u00a0indica el texto del veto.<\/p>\n\n\n\n En este sentido, se establece que la\u00a0Ley de Administraci\u00f3n Financiera y de los Sistemas de Control del Sector P\u00fablico Nacional<\/strong>\u00a0indican que “toda ley que autorice gastos no previstos en el presupuesto general deber\u00e1 especificar las fuentes de los recursos a utilizar para su financiamiento<\/em><\/strong>\u201d con el objetivo de “limitar la discrecionalidad<\/em><\/strong>” del Poder Legislativo que “debe actuar con sensatez institucional, de forma responsable, cuidando de no emitir disposiciones cuya aplicaci\u00f3n sea inconveniente para las cuentas p\u00fablicas<\/em><\/strong>“.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, se indica que “la administraci\u00f3n de los recursos p\u00fablicos debe ser realizada en forma responsable y conforme a los fines p\u00fablicos y principios de buena administraci\u00f3n<\/em><\/strong>” con el objetivo de alcanzar el bien com\u00fan y que es el\u00a0Presupuesto General de la Administraci\u00f3n Nacional<\/strong>\u00a0“la herramienta primordial para el ordenamiento y planificaci\u00f3n del accionar gubernamental<\/em><\/strong>“.<\/p>\n\n\n\n El texto del Ejecutivo tambi\u00e9n sostiene que las partidas necesarias para poder cumplir con la ley sancionada por el Congreso “tornar\u00eda imposible cumplir con las metas fiscales fijadas por el Gobierno nacional para el actual ejercicio fiscal y los siguientes<\/em><\/strong>“.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, se asegura que “dificultar\u00eda gravemente<\/em><\/strong>” la sostenibilidad de las finanzas p\u00fablicas “ya que significar\u00eda la necesidad de obtener una fuente de financiamiento extraordinaria, imprevista, a efectos de afrontar su costo, sea a trav\u00e9s de deuda p\u00fablica o aumento de impuestos<\/em><\/strong>“.<\/p>\n\n\n\n Entre los argumentos del veto tambi\u00e9n se asegura que “el proyecto de ley sancionado padece graves deficiencias t\u00e9cnicas y operativas\u00a0que ponen de relieve su manifiesta irrazonabilidad y las serias dificultades que presentar\u00eda su implementaci\u00f3n<\/em><\/strong>“.<\/p>\n\n\n\n Si bien el veto, con sus fundamentos, se firm\u00f3 esta noche, fuentes del Gobierno aseguraron a este medio que reci\u00e9n ser\u00e1 publicado en el Bolet\u00edn Oficial tras el fin de semana.<\/p>\n\n\n\n Los fundamentos del veto total a la reforma jubilatoria tambi\u00e9n sostienen que el Pacto de Mayo<\/strong> firmado entre el Gobierno nacional y 17 gobernadores, el pasado 9 de julio, establec\u00eda entre sus principios el \u201cequilibrio fiscal innegociable\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En este sentido, aseguran que “sancionar un proyecto de ley como el presente implica hacer caso omiso de lo pactado” y que si esto no fuera contrarrestado por una decisi\u00f3n del Ejecutivo “tendr\u00eda como consecuencia directa el retorno a una senda que ya ha sido probada inconducente<\/em><\/strong>“.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, se agrega que el Pacto de Mayo tambi\u00e9n plante\u00f3 la “necesidad de implementar una reforma<\/em><\/strong>” del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) <\/strong>que tenga por objetivo brindarle “sustentabilidad al sistema<\/em><\/strong>” y que en la actualidad para que eso suceda “es fundamental continuar con la movilidad jubilatoria establecida en el Decreto N\u00b0 274\/24,\u00a0toda vez que el mismo garantiza -por primera vez en d\u00e9cadas- que los jubilados nunca m\u00e1s perder\u00e1n contra la inflaci\u00f3n<\/em>“.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, se insiste en que la movilidad implementada durante el Gobierno de Milei fue “determinada responsablemente atendiendo a las necesidades de los beneficiarios y a las posibilidades fiscales<\/em><\/strong>” y que constituye “un puente hacia la revisi\u00f3n completa del r\u00e9gimen previsional argentino conforme se ha se\u00f1alado en el Pacto de Mayo<\/em><\/strong>“.<\/p>\n\n\n\n Lilia Lemoine, diputada de La Libertad Avanza, compar\u00f3 el veto de Milei con el veto aplicado por Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner en 2010 al 82 por ciento m\u00f3vil. Seg\u00fan Lemoine, \u201cel veto de Milei es similar al de CFK en 2010<\/em><\/strong>\u201d, a\u00f1adi\u00f3 “es bueno tener memoria<\/em><\/strong>“.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Fuente: Con informaci\u00f3n de \u00c1mbito y Medios digitales<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El principal argumento para el veto fue que el proyecto sancionado iba contra la principal directriz del gobierno de Milei de sostener el equilibrio fiscal. El presidente\u00a0Javier Milei\u00a0firm\u00f3 finalmente esta viernes por la noche el veto total a la reforma jubilatoria\u00a0\u00a0sancionada la semana pasada por el Congreso. Fue tras reunirse en Casa Rosada con diputados […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4948,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,81,39],"tags":[66,412,40,822],"class_list":["post-4946","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-nacional","category-politica","tag-economia","tag-javier-milei","tag-politica","tag-reforma-jubilatoria"],"blog_post_layout_featured_media_urls":{"thumbnail":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Jubilacion-150x150.webp",150,150,true],"full":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Jubilacion.webp",1200,675,false]},"categories_names":{"4":{"name":"Econom\u00eda","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/category\/economia\/"},"81":{"name":"Nacional","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/category\/nacional\/"},"39":{"name":"Pol\u00edtica","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/category\/politica\/"}},"tags_names":{"66":{"name":"Econom\u00eda","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/economia\/"},"412":{"name":"Javier Milei","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/javier-milei\/"},"40":{"name":"Pol\u00edtica","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/politica\/"},"822":{"name":"Reforma jubilatoria","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/reforma-jubilatoria\/"}},"comments_number":"0","wpmagazine_modules_lite_featured_media_urls":{"thumbnail":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Jubilacion-150x150.webp",150,150,true],"cvmm-medium":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Jubilacion-300x300.webp",300,300,true],"cvmm-medium-plus":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Jubilacion-305x207.webp",305,207,true],"cvmm-portrait":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Jubilacion-400x600.webp",400,600,true],"cvmm-medium-square":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Jubilacion-600x600.webp",600,600,true],"cvmm-large":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Jubilacion-1024x675.webp",1024,675,true],"cvmm-small":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Jubilacion-130x95.webp",130,95,true],"full":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Jubilacion.webp",1200,675,false]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4946","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4946"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4946\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4949,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4946\/revisions\/4949"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4948"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4946"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4946"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4946"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La promesa del Pacto de Mayo<\/h2>\n\n\n\n
La memoria de Lilia Lemoine con el veto al 82 % m\u00f3vil de Cristina Kichner<\/h3>\n\n\n\n