{"id":4394,"date":"2024-06-07T11:57:35","date_gmt":"2024-06-07T14:57:35","guid":{"rendered":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/?p=4394"},"modified":"2024-06-07T11:57:36","modified_gmt":"2024-06-07T14:57:36","slug":"fin-de-beneficios-al-senor-del-tabaco-afip-reclamara-pagos-evadidos-por-400-000-millones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/2024\/06\/07\/fin-de-beneficios-al-senor-del-tabaco-afip-reclamara-pagos-evadidos-por-400-000-millones\/","title":{"rendered":"Fin de beneficios al Se\u00f1or del Tabaco: AFIP reclamar\u00e1 pagos evadidos por $400.000 millones"},"content":{"rendered":"\n

La firma de Pablo Otero deber\u00e1 comenzar a declarar y pagar el impuesto interno al igual que sus competidores, luego de la orden emitida por el m\u00e1ximo tribunal. Pero tambi\u00e9n se le exigir\u00e1n montos adeudados desde 2018.<\/h2>\n\n\n\n

Por Ariel Basile Para: \u00c1mbito<\/p>\n\n\n\n

Luego del\u00a0rev\u00e9s judicial que Tabacalera Sarand\u00ed recibi\u00f3 este jueves con el fallo de la Corte Suprema, Ver: https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-admin\/post.php?post=4318&action=edit<\/a> , que orden\u00f3 a la firma el pago del\u00a0impuesto interno a los cigarrillos\u00a0<\/strong>que ven\u00eda evitando, la\u00a0AFIP<\/strong>\u00a0ahora afina el l\u00e1piz para reclamar el monto que la empresa evadi\u00f3 desde enero de 2018. Un primer c\u00e1lculo del organismo eleva, entre capital e intereses, a\u00a0$400.000 millones<\/strong>\u00a0la cifra que exigir\u00e1 a la compa\u00f1\u00eda del llamado\u00a0Se\u00f1or del Tabaco, Pablo Otero<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"Tabacalera
Tabacalera Sarand\u00ed dejar\u00e1 de tener ventajas impositivas tras el fallo de la Corte Suprema.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

El m\u00e1ximo tribunal hizo lugar a un planteo del Estado Nacional en la AFIP <\/strong>para dejar sin efecto una sentencia que la tabacalera hab\u00eda conseguido por parte de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal<\/strong>. La empresa de Otero, al no pagar ese impuesto tras favores obtenidos durante a\u00f1os en la Justicia, ten\u00eda una ventaja competitiva respecto a las otras comercializadoras de cigarrillos del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Las marcas Red Point, West, Master y Kiel<\/strong> ganaron participaci\u00f3n de mercado a costa de vender sus cigarrillos a un precio m\u00e1s bajo que sus competidores, que s\u00ed tributaban el impuesto interno al fisco.<\/p>\n\n\n\n

\u201cTabacalera Sarand\u00ed tenia fallos a favor en la C\u00e1mara Nacional en lo Contencioso Administrativo que hab\u00eda declarado que los impuestos internos eran inconstitucionales. La misma c\u00e1mara dispuso que se ejecute esa sentencia, pero la cuesti\u00f3n de fondo est\u00e1 discuti\u00e9ndose en Corte<\/em><\/strong>\u201d, indicaron desde la AFIP.<\/p>\n\n\n\n

Hacia adelante, a partir de fallo de este jueves, el organismo podr\u00e1 reclamarle a Tabacalera Sarand\u00ed<\/strong> que declare y pague los impuestos internos al igual que las otras empresas del sector. \u201cDe ac\u00e1 para adelante, ellos tendr\u00e1n la obligaci\u00f3n de declarar y pagar por el Aplicativo 5, que no permite eludir el impuesto m\u00ednimo. Hasta hoy con las cautelares y la ejecuci\u00f3n de sentencia, estaban con un privilegio: declaraban por el Aplicativo 4 y no por el 5<\/em><\/strong>\u201d, explicaron a este medio desde el ente dirigido por Florencia Misrahi <\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

El impuesto interno tiene dos variables. La primera es el precio de venta por la al\u00edcuota, del 70%. Pero si el importe a pagar es inferior al impuesto m\u00ednimo, las tabacaleras deben pagar el m\u00ednimo. Para graficar: si un atado de cigarrillos est\u00e1 $100, por la al\u00edcuota corresponde $70 de impuesto, pero si el impuesto m\u00ednimo fuera $90, se debe pagar $90. \u201cTabacalera Sarand\u00ed no ejecutaba la diferencia. A partir de hoy eso no lo puede hacer m\u00e1s<\/em><\/strong>\u201d, expresaron en AFIP. Actualmente, el impuesto m\u00ednimo es de $1201, 95 por atado de 20 cigarrillos<\/strong>. Las declaraciones son cada diez d\u00edas. Es decir, son tres al mes, y la pr\u00f3xima ya regir\u00e1 desde el Aplicativo 5.<\/p>\n\n\n\n

No obstante, hacia atr\u00e1s tambi\u00e9n habr\u00e1 reclamos. \u201cEsa diferencia que fue surgiendo la estamos reclamando. Con fiscalizaciones y determinaciones de oficio que est\u00e1n en curso, le vamos a reclamar, desde enero de 2018 a hoy, por capital m\u00e1s intereses, cerca $400.000 millones<\/em><\/strong>\u201d, dijeron en AFIP.<\/p>\n\n\n\n

La empresa de Otero<\/strong> podr\u00e1 aceptar la determinaci\u00f3n de oficio o podr\u00e1 ir a la Justicia. En principio, AFIP no suele hacer quitas de capital, aunque suele otorgar planes de pago a trav\u00e9s de moratorias. \u201cVamos a perseguir el cobro. Y esperamos que la Corte siga esta misma l\u00ednea<\/em>\u201d<\/strong>, agregaron.<\/p>\n\n\n\n

Qu\u00e9 dice el fallo de la Corte Suprema<\/h2>\n\n\n\n

Seg\u00fan el comunicado del m\u00e1ximo tribunal, “la normativa que implement\u00f3 dicho impuesto motiv\u00f3 una serie de acciones judiciales por parte de diversas empresas tabacaleras, con el argumento central de que, al establecerse un piso m\u00ednimo elevado en el impuesto, las empresas de menor tama\u00f1o se encontrar\u00edan en inferioridad de condiciones para competir con las grandes<\/em><\/strong>“.<\/p>\n\n\n\n

Y agrega: “El pasado 28 de mayo, la Corte dej\u00f3 sin efecto cuatro medidas cautelares concedidas a Tabacalera Sarand\u00ed S.A., que frenaban el accionar del fisco para perseguir el cobro del impuesto interno al tabaco. En el acuerdo de Ministros siguiente, el 4 de junio, dej\u00f3 sin efecto una medida cautelar similar, pero de otra tabacalera: Bronway Technology S.A<\/em><\/strong>“.<\/p>\n\n\n\n

En ese marco, la Sala IV de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal<\/strong> admiti\u00f3 la ejecuci\u00f3n anticipada de la sentencia declarativa de inconstitucionalidad solicitada por Tabacalera Sarand\u00ed S.A.<\/p>\n\n\n\n

El M\u00e1ximo Tribunal entendi\u00f3 que ello resulta aplicable en este caso, pues la C\u00e1mara, con su decisi\u00f3n, \u201cen la pr\u00e1ctica, ha inhibido potestades fiscales por un monto excepcionalmente elevado y alterado el efecto del recurso interpuesto por la apelante contra la sentencia de fondo, requiriendo para ello solamente la cauci\u00f3n juratoria de la parte apelada<\/em><\/strong>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Por eso, decret\u00f3 la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la sentencia ordenada por la C\u00e1mara<\/strong>. De esta forma, ya no queda pendiente ninguna medida preventiva, cautelar o de ejecuci\u00f3n anticipada que tramite ante la Corte, que le impida al fisco determinar y percibir el tributo contra Tabacalera Sarand\u00ed S.A.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Fuente: \u00c1mbito<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La firma de Pablo Otero deber\u00e1 comenzar a declarar y pagar el impuesto interno al igual que sus competidores, luego de la orden emitida por el m\u00e1ximo tribunal. Pero tambi\u00e9n se le exigir\u00e1n montos adeudados desde 2018. Por Ariel Basile Para: \u00c1mbito Luego del\u00a0rev\u00e9s judicial que Tabacalera Sarand\u00ed recibi\u00f3 este jueves con el fallo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4397,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,81,48,39],"tags":[66,666,643,40,667],"class_list":["post-4394","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-nacional","category-policiales","category-politica","tag-economia","tag-el-senor-del-tabaco","tag-pablo-otero","tag-politica","tag-tabacalera-sarandi"],"blog_post_layout_featured_media_urls":{"thumbnail":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/otero-150x150.jpeg",150,150,true],"full":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/otero.jpeg",1280,720,false]},"categories_names":{"4":{"name":"Econom\u00eda","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/category\/economia\/"},"81":{"name":"Nacional","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/category\/nacional\/"},"48":{"name":"Policiales","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/category\/policiales\/"},"39":{"name":"Pol\u00edtica","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/category\/politica\/"}},"tags_names":{"66":{"name":"Econom\u00eda","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/economia\/"},"666":{"name":"El se\u00f1or del tabaco","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/el-senor-del-tabaco\/"},"643":{"name":"Pablo Otero","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/pablo-otero\/"},"40":{"name":"Pol\u00edtica","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/politica\/"},"667":{"name":"Tabacalera Sarand\u00ed","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/tabacalera-sarandi\/"}},"comments_number":"0","wpmagazine_modules_lite_featured_media_urls":{"thumbnail":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/otero-150x150.jpeg",150,150,true],"cvmm-medium":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/otero-300x300.jpeg",300,300,true],"cvmm-medium-plus":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/otero-305x207.jpeg",305,207,true],"cvmm-portrait":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/otero-400x600.jpeg",400,600,true],"cvmm-medium-square":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/otero-600x600.jpeg",600,600,true],"cvmm-large":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/otero-1024x720.jpeg",1024,720,true],"cvmm-small":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/otero-130x95.jpeg",130,95,true],"full":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/otero.jpeg",1280,720,false]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4394","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4394"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4394\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4401,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4394\/revisions\/4401"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4397"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4394"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4394"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4394"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}