El Art\u00edculo 205 determina que \u201clos proyectos de decreto, resoluci\u00f3n (tal el caso de lo aprobado en la v\u00edspera), comunicaci\u00f3n o declaraci\u00f3n pueden votarse: Por signos, que consisten en ponerse de pie o en levantar la mano; nominalmente, o por medios electromec\u00e1nicos,\u00a0en caso en que la C\u00e1mara as\u00ed lo decida por mayor\u00eda absoluta\u00a0de los presentes<\/strong>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Si los senadores que dijeron haber estado en contra del aumento hubieran querido que su voluntad se expresara claramente, pudieron haber propuesto que la votaci\u00f3n fuera nominal e identificar \u2013as\u00ed-\u00a0uno por uno qui\u00e9n aprob\u00f3 y qui\u00e9n rechaz\u00f3.<\/strong> Eso no ocurri\u00f3.<\/p>\n\n\n\n El art\u00edculo 212 del Reglamento explica que \u201cel voto ser\u00e1 por la afirmativa o por la negativa<\/strong>\u201d pero contempla tambi\u00e9n que \u201cel senador presente, con autorizaci\u00f3n del Cuerpo, puede abstenerse de votar<\/strong>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Ning\u00fan senador se abstuvo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El mismo art\u00edculo determina que \u201cning\u00fan senador puede protestar contra la resoluci\u00f3n de la C\u00e1mara, pero tiene\u00a0derecho a pedir la consignaci\u00f3n de su voto en el acta\u00a0y en el Diario de Sesiones<\/strong>\u201d.<\/p>\n\n\n\n De tal modo, quienes afirman que votaron en contra ten\u00edan la posibilidad de que esa negativa quedara asentada expresamente, pero ninguno mocion\u00f3 tal cosa.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, el art\u00edculo 39 del reglamento asigna a los secretarios del Senado, entre otras funciones, la de \u201canunciar el resultado de toda votaci\u00f3n y,\u00a0cuando alg\u00fan senador lo solicite, el n\u00famero de votos en pro y en contra\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n As\u00ed, si un senador hubiera querido que su voto en contra del aumento quedara expresamente manifestada debi\u00f3 haber pedido por Secretar\u00eda que se lo consignara, cosa que tampoco ocurri\u00f3. <\/p>\n\n\n\n La explicaci\u00f3n de la ex diputada Graciela Cama\u00f1o<\/strong><\/p>\n\n\n\n Graciela Cama\u00f1o\u00a0<\/strong>se sum\u00f3 a la pol\u00e9mica y, en respuesta al mensaje del presidente en redes sociales, se\u00f1al\u00f3 que ning\u00fan legislador expres\u00f3 formalmente su voto negativo. <\/p>\n\n\n\n Contest\u00e1ndole a Milei v\u00eda redes sociales expres\u00f3: “Presidente, usted fue diputado: recordar\u00e1 que cuando se vota a mano alzada,\u00a0quien no est\u00e1 de acuerdo debe expresarlo a viva voz y quien se abstiene pedir autorizaci\u00f3n al cuerpo antes de la votaci\u00f3n.\u00a0Hoy todos los senadores presentes votaron afirmativamente el aumento de dieta. Solo la VERDAD NOS HAR\u00c1 LIBRES<\/em><\/strong>“, apunt\u00f3 Cama\u00f1o. Y remarc\u00f3: “Se debe consignar el voto siempre”<\/strong>, negando que la \u00fanica manera de mostrar disconformidad en una votaci\u00f3n a mano alzada sea no levantando el brazo.<\/p>\n\n\n\n Fuente: Noticias argentinas\/ Medios digitales<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/senado_13-1024x678.png\")
<\/figure>\n\n\n\n