{"id":3604,"date":"2024-03-01T08:59:48","date_gmt":"2024-03-01T11:59:48","guid":{"rendered":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/?p=3604"},"modified":"2024-03-01T08:59:49","modified_gmt":"2024-03-01T11:59:49","slug":"la-corte-anulo-un-fallo-de-la-camara-nacional-del-trabajo-que-actualizaba-una-indemnizacion-por-despido-en-7745-es-un-precedente-para-otros-casos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/2024\/03\/01\/la-corte-anulo-un-fallo-de-la-camara-nacional-del-trabajo-que-actualizaba-una-indemnizacion-por-despido-en-7745-es-un-precedente-para-otros-casos\/","title":{"rendered":"La Corte anul\u00f3 un fallo de la C\u00e1mara Nacional del Trabajo que actualizaba una indemnizaci\u00f3n por despido en 7745%. Es un precedente para otros casos."},"content":{"rendered":"\n<h2 class=\"wp-block-heading has-medium-font-size\"><strong>Conflicto de larga data que preocupaba al mundo empresario por la multiplicaci\u00f3n en los montos por despidos. El m\u00e1ximo tribunal, por unanimidad, fulmin\u00f3 el Acta del fuero del Trabajo que hab\u00eda establecido una f\u00f3rmula de c\u00e1lculo que disparaba los valores. Se trataba de un fallo que actualizaba los pagos por despidos laborales en &#8220;una capitalizaci\u00f3n sucesiva de intereses&#8221;.El m\u00e1ximo tribunal dijo que ese mecanismo &#8220;es manifiestamente desproporcionado&#8221; y va contra el C\u00f3digo Civil y Comercial. <\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">Por: Daniel Santoro Para: Clar\u00edn<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n\u00a0<strong>dej\u00f3 sin efecto una sentencia\u00a0<\/strong>de la C\u00e1mara Nacional del Trabajo que ordenaba<strong>\u00a0la capitalizaci\u00f3n sucesiva de intereses<\/strong>\u00a0por aplicaci\u00f3n de la llamada acta 2764\/2022, en la reuni\u00f3n de acuerdos de este jueves en una causa por un\u00a0<strong>despido laboral.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large is-resized\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"698\" src=\"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Corte-suprema-1024x698.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-3606\" style=\"width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Corte-suprema-1024x698.jpeg 1024w, https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Corte-suprema-300x205.jpeg 300w, https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Corte-suprema-768x524.jpeg 768w, https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Corte-suprema-305x207.jpeg 305w, https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Corte-suprema.jpeg 1280w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">La Corte consider\u00f3 que ese criterio para el c\u00f3mputo en una indemnizaci\u00f3n por despido no se encuentra previsto en la ley y provoc\u00f3 en el caso<strong>&nbsp;un incremento desproporcionado de la condena que lleg\u00f3 al del 7745,30%.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">Esa acta era criticada por&nbsp;<strong>varias c\u00e1maras empresariales y algunos sectores pol\u00edticos<\/strong>&nbsp;la consideraban parte de la supuesta \u201cindustria del juicio laboral\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">La Corte, con la firma de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, consider\u00f3 arbitraria la sentencia de la Sala IX.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">En un fallo, entendi\u00f3 que \u201caun cuando lo atinente a los intereses aplicables a los cr\u00e9ditos laborales es una materia ubicada en el espacio de razonable discreci\u00f3n de los jueces de la causa, cabe apartarse de tal principio cuando la decisi\u00f3n cuestionada, am\u00e9n de carecer de sustento legal, arriba a<strong>&nbsp;un resultado manifiestamente desproporcionado que&nbsp;<\/strong>prescinde de la realidad econ\u00f3mica existente al momento del pronunciamiento\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">El fallo fue en la causa caratulada \u201cOliva, Favio Omar c\/COMA S.A. s\/despido\u201d pero<strong>&nbsp;servir\u00e1 de precedente para otros casos parecidos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">En tal sentido, se\u00f1al\u00f3 que \u201cla capitalizaci\u00f3n peri\u00f3dica y sucesiva ordenada con base en el acta 2764\/2022 de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones del Trabajo<strong>&nbsp;no encuentra sustento en las disposiciones del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n<\/strong>\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">El M\u00e1ximo Tribunal record\u00f3 que el art\u00edculo 770 del C\u00f3digo Civil y Comercial establece una \u201cregla clara\u201d seg\u00fan la cual<strong>&nbsp;\u201cno se deben intereses de los intereses\u201d.<\/strong>&nbsp;Asimismo, remarc\u00f3 que dicho art\u00edculo establece excepciones taxativas y de interpretaci\u00f3n restrictiva, que no se dan en el caso.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">La Corte apunt\u00f3 que \u201cla decisi\u00f3n impugnada y el acta que la sustenta dejan de lado el principio general fijado por el legislador y crean<strong>&nbsp;una excepci\u00f3n que no est\u00e1 legalmente contemplada\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">En la causa, dijo el Tribunal, la capitalizaci\u00f3n peri\u00f3dica y sucesiva de intereses deriv\u00f3&nbsp;<strong>en un resultado econ\u00f3mico desproporcionado<\/strong>&nbsp;y carente de respaldo, que represent\u00f3 un incremento del 7745,30% del capital de condena en el t\u00e9rmino de ocho a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">En raz\u00f3n de ello, la Corte sentenci\u00f3 que \u201cel fallo recurrido&nbsp;<strong>no constituye una derivaci\u00f3n razonada del derecho vigente&nbsp;<\/strong>aplicable a las circunstancias comprobadas de la causa\u201d, por lo que resulta arbitrario, y dej\u00f3 sin efecto la sentencia de la C\u00e1mara.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">En el caso, la Sala IX de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirm\u00f3 una condena por indemnizaciones laborales, elev\u00f3 su monto y dispuso que al capital de la condena s<strong>e le sumaran intereses calculados seg\u00fan los t\u00e9rminos del Acta 2764\/2022<\/strong>, invocando un supuesto sustento en el art\u00edculo 770 del C\u00f3digo Civil y Comercial.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">La aplicaci\u00f3n del Acta implic\u00f3 imponer el pago de intereses calculados a tasas activas desde el momento de exigibilidad de los cr\u00e9ditos laborales y, adem\u00e1s, que esos intereses&nbsp;<strong>se capitalicen al momento de la notificaci\u00f3n de la demanda<\/strong>&nbsp;y sigan capitaliz\u00e1ndose sucesivamente en forma anual hasta la fecha de la liquidaci\u00f3n de la condena, explicaron fuentes judiciales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">Contra esta sentencia, la parte demandada interpuso un recurso extraordinario. Su denegaci\u00f3n motiv\u00f3 la presentaci\u00f3n de un recurso de queja que lleg\u00f3 a la Corte y fue resuelto en la reuni\u00f3n de acuerdos de este jueves.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">Fuente: Clar\u00edn<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Conflicto de larga data que preocupaba al mundo empresario por la multiplicaci\u00f3n en los montos por despidos. El m\u00e1ximo tribunal, por unanimidad, fulmin\u00f3 el Acta del fuero del Trabajo que hab\u00eda establecido una f\u00f3rmula de c\u00e1lculo que disparaba los valores. Se trataba de un fallo que actualizaba los pagos por despidos laborales en &#8220;una capitalizaci\u00f3n [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3605,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,39],"tags":[559,209,554,558,557,555,556],"class_list":["post-3604","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","category-politica","tag-camara-nacional-del-trabajo","tag-corte-suprema","tag-despido-laboral","tag-lorenzetti","tag-maqueda","tag-rosatti","tag-rosenkrantz"],"blog_post_layout_featured_media_urls":{"thumbnail":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Corte-2-150x150.jpeg",150,150,true],"full":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Corte-2.jpeg",1200,1200,false]},"categories_names":{"81":{"name":"Nacional","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/category\/nacional\/"},"39":{"name":"Pol\u00edtica","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/category\/politica\/"}},"tags_names":{"559":{"name":"C\u00e1mara Nacional del Trabajo","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/camara-nacional-del-trabajo\/"},"209":{"name":"Corte Suprema","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/corte-suprema\/"},"554":{"name":"Despido laboral","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/despido-laboral\/"},"558":{"name":"Lorenzetti","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/lorenzetti\/"},"557":{"name":"Maqueda","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/maqueda\/"},"555":{"name":"Rosatti","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/rosatti\/"},"556":{"name":"Rosenkrantz","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/rosenkrantz\/"}},"comments_number":"0","wpmagazine_modules_lite_featured_media_urls":{"thumbnail":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Corte-2-150x150.jpeg",150,150,true],"cvmm-medium":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Corte-2-300x300.jpeg",300,300,true],"cvmm-medium-plus":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Corte-2-305x207.jpeg",305,207,true],"cvmm-portrait":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Corte-2-400x600.jpeg",400,600,true],"cvmm-medium-square":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Corte-2-600x600.jpeg",600,600,true],"cvmm-large":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Corte-2-1024x1024.jpeg",1024,1024,true],"cvmm-small":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Corte-2-130x95.jpeg",130,95,true],"full":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Corte-2.jpeg",1200,1200,false]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3604","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3604"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3604\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3608,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3604\/revisions\/3608"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3605"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3604"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3604"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3604"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}