{"id":10874,"date":"2026-09-25T19:28:19","date_gmt":"2026-09-25T22:28:19","guid":{"rendered":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/?p=10874"},"modified":"2026-09-25T19:28:20","modified_gmt":"2026-09-25T22:28:20","slug":"inteligencia-artificial-regular-es-frenar-o-poner-reglas-para-poder-avanzar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/2026\/09\/25\/inteligencia-artificial-regular-es-frenar-o-poner-reglas-para-poder-avanzar\/","title":{"rendered":"Inteligencia artificial: \u00bfregular es frenar o poner reglas para poder avanzar?"},"content":{"rendered":"\n

La inteligencia artificial despierta entusiasmo, pero tambi\u00e9n temores. El desaf\u00edo no es elegir entre aceptarla sin l\u00edmites o convertirla en un enemigo: es distinguir qu\u00e9 riesgos requieren reglas, qu\u00e9 derechos deben protegerse y qu\u00e9 innovaciones conviene dejar avanzar.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La conversaci\u00f3n sobre inteligencia artificial est\u00e1 entrando en una etapa distinta. Durante los \u00faltimos a\u00f1os discutimos qu\u00e9 pod\u00eda hacer, qu\u00e9 trabajos pod\u00eda transformar y hasta d\u00f3nde pod\u00eda llegar. Hoy empieza a aparecer otra pregunta, probablemente m\u00e1s dif\u00edcil: \u00bfc\u00f3mo convivimos con una tecnolog\u00eda tan poderosa sin renunciar a sus beneficios ni entregarles a unos pocos la capacidad de decidir por todos?<\/p>\n\n\n\n

El miedo existe y no conviene subestimarlo. En conversaciones cotidianas aparece una idea sencilla y poderosa: \u201cla IA nos va a reemplazar\u201d, \u201cnos va a manejar\u201d o terminar\u00e1 tomando decisiones que antes correspond\u00edan a las personas<\/strong>. Es comprensible que una tecnolog\u00eda que avanza con semejante velocidad produzca incertidumbre. Pero el miedo tampoco deber\u00eda convertirse en pol\u00edtica tecnol\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n

La historia est\u00e1 llena de innovaciones que desplazaron tareas, modificaron profesiones y obligaron a aprender cosas nuevas. Eso no significa que cualquier cambio sea necesariamente bueno. Significa algo diferente: frente a una transformaci\u00f3n tecnol\u00f3gica, la respuesta m\u00e1s \u00fatil rara vez consiste en intentar detenerla. Consiste en comprenderla, aprovecharla y establecer l\u00edmites all\u00ed donde existan riesgos concretos.<\/p>\n\n\n\n

No toda regulaci\u00f3n es la misma<\/h2>\n\n\n\n

Hablar de \u201cregular la IA\u201d<\/strong> como si se tratara de una sola decisi\u00f3n confunde m\u00e1s de lo que aclara. Una cosa es proteger derechos de autor; otra, exigir que una persona pueda revisar una decisi\u00f3n automatizada que afecta un cr\u00e9dito o un empleo. Tambi\u00e9n son problemas distintos la privacidad de los datos, la responsabilidad por un da\u00f1o, la seguridad de sistemas avanzados o el uso de inteligencia artificial en infraestructura cr\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

Por eso, la pregunta no deber\u00eda ser simplemente si hay que regular o no. La pregunta \u00fatil es qu\u00e9 debe regularse, para qu\u00e9, con qu\u00e9 evidencia y evitando que una norma pensada para reducir un riesgo termine impidiendo usos que generan conocimiento, productividad o bienestar.<\/p>\n\n\n\n

Una advertencia que viene desde adentro<\/h2>\n\n\n\n

Una columna de Kevin Roose<\/strong>, publicada originalmente por The New York Times<\/strong> y reproducida por \u00c1mbito, aporta un dato interesante: la preocupaci\u00f3n ya no proviene solamente de cr\u00edticos externos a la tecnolog\u00eda. Investigadores, empleados y dirigentes de algunas de las principales empresas de inteligencia artificial discuten p\u00fablicamente mecanismos de seguridad, evaluaciones independientes y posibles l\u00edmites para los desarrollos de frontera.<\/p>\n\n\n\n

El propio Roose, sin embargo, conserva una mirada esperanzada. Se\u00f1ala que existen aplicaciones espec\u00edficas \u2014entre ellas la medicina y la ciencia\u2014 en las que el avance de la IA puede ofrecer enormes beneficios. Su planteo permite escapar de una falsa opci\u00f3n: no es necesario elegir entre acelerar todo sin controles o paralizar todo por temor.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n plantea otra cuesti\u00f3n razonable: quienes desarrollan la tecnolog\u00eda conocen mucho sobre ella, pero no deber\u00edan ser los \u00fanicos que definan sus reglas. Las decisiones necesitan incorporar cient\u00edficos, fil\u00f3sofos, artistas, educadores, juristas, usuarios y gobiernos. No para sustituir al innovador, sino porque los efectos de la innovaci\u00f3n alcanzan a toda la sociedad.<\/p>\n\n\n\n

Le\u00f3n XIV: prudencia no significa rechazo<\/h2>\n\n\n\n

La reciente posici\u00f3n de Le\u00f3n XIV merece leerse con la misma precauci\u00f3n. En la enc\u00edclica Magnifica Humanitas reconoce que la inteligencia artificial puede ofrecer beneficios concretos en numerosos campos. Su preocupaci\u00f3n aparece cuando sistemas automatizados intervienen en decisiones que afectan derechos, oportunidades, reputaci\u00f3n, trabajo o acceso al cr\u00e9dito sin que quede claro qui\u00e9n responde por sus consecuencias.<\/p>\n\n\n\n

El Papa reclama responsabilidad, transparencia y gobernanza<\/strong>. Incluso sostiene que pedir prudencia, controles y, en determinados casos, una adopci\u00f3n m\u00e1s lenta no equivale a estar contra el progreso. Puede discutirse hasta d\u00f3nde deber\u00eda llegar esa regulaci\u00f3n, pero la distinci\u00f3n es importante: cuestionar determinados usos de la IA no equivale a cuestionar la inteligencia artificial como herramienta<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

El conocimiento tambi\u00e9n tiene autores<\/h2>\n\n\n\n

Hay adem\u00e1s un problema que ir\u00e1 creciendo: las inteligencias artificiales no aparecieron de la nada. Se apoyan, directa o indirectamente, en una enorme acumulaci\u00f3n de textos, im\u00e1genes, investigaciones, experiencias y conocimientos producidos por seres humanos.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Podr\u00edamos llamarlo la plusval\u00eda del conocimiento<\/strong>: una tecnolog\u00eda capaz de transformar el conocimiento acumulado por la humanidad en nuevos servicios, productos y valor econ\u00f3mico. La pregunta no es si debe hacerlo \u2014esa capacidad constituye precisamente una de sus grandes fortalezas\u2014, sino c\u00f3mo reconocer los derechos de quienes produjeron parte de ese conocimiento sin bloquear el aprendizaje, la investigaci\u00f3n y la innovaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Ni ingenuidad ni miedo<\/h2>\n\n\n\n

La inteligencia artificial probablemente transformar\u00e1 profesiones, empresas, educaci\u00f3n, medicina, investigaci\u00f3n cient\u00edfica y nuestra vida cotidiana<\/strong>. Algunas tareas desaparecer\u00e1n, otras cambiar\u00e1n y aparecer\u00e1n actividades que hoy todav\u00eda no imaginamos. Frente a eso existen dos tentaciones igualmente pobres: creer que toda innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica ser\u00e1 necesariamente beneficiosa o suponer que cada avance constituye una amenaza.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La regulaci\u00f3n puede formar parte de esa construcci\u00f3n, siempre que no nazca del miedo ni de la pretensi\u00f3n de controlar lo que todav\u00eda no comprendemos. Deber\u00eda concentrarse all\u00ed donde existen derechos, responsabilidades y riesgos identificables, y dejar espacio para experimentar, investigar y producir.<\/p>\n\n\n\n

Tal vez ese sea el cambio m\u00e1s importante de esta etapa. Ya no alcanza con preguntarnos si la IA es buena o mala.<\/strong> Una herramienta de semejante potencia ser\u00e1, en buena medida, aquello que las sociedades sean capaces de hacer con ella.<\/p>\n\n\n\n

Comprender antes que prohibir<\/h2>\n\n\n\n

La Voz Disruptiva viene siguiendo esta discusi\u00f3n desde 2023, cuando publicamos posiciones favorables a establecer regulaciones y tambi\u00e9n opiniones que advert\u00edan sobre el peligro de hacerlo demasiado pronto. Despu\u00e9s llegaron las discusiones sobre empleo, profesiones, productividad y, m\u00e1s recientemente, sobre la posibilidad de una inteligencia superior.<\/p>\n\n\n\n

Quiz\u00e1s el debate est\u00e9 madurando. No se trata de elegir entre tecnofilia y tecnofobia<\/strong>. Se trata de algo bastante m\u00e1s dif\u00edcil: aprovechar una extraordinaria herramienta de conocimiento y productividad, establecer l\u00edmites concretos cuando sean necesarios y conservar siempre la responsabilidad humana sobre las decisiones humanas.<\/p>\n\n\n\n

“Regular no deber\u00eda significar ponerle un freno al futuro. Deber\u00eda significar construir las reglas necesarias para poder llegar a \u00e9l sin miedo y sin entregar nuestra responsabilidad<\/strong>“.<\/p>\n\n\n\n

Fuentes<\/h2>\n\n\n\n

\u2022 Kevin Roose, The New York Times, reproducido por \u00c1mbito, 24 de septiembre de 2026: \u201cEl mundo est\u00e1 hablando de los peligros de la IA, es momento de actuar\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u2022 Le\u00f3n XIV, Carta Enc\u00edclica Magnifica Humanitas, 15 de mayo de 2026, especialmente el cap\u00edtulo dedicado a inteligencia artificial, responsabilidad, transparencia y gobernanza.<\/p>\n\n\n\n

\u2022 Archivo de La Voz Disruptiva sobre inteligencia artificial, 2023\u20132026.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La inteligencia artificial despierta entusiasmo, pero tambi\u00e9n temores. El desaf\u00edo no es elegir entre aceptarla sin l\u00edmites o convertirla en un enemigo: es distinguir qu\u00e9 riesgos requieren reglas, qu\u00e9 derechos deben protegerse y qu\u00e9 innovaciones conviene dejar avanzar. La conversaci\u00f3n sobre inteligencia artificial est\u00e1 entrando en una etapa distinta. Durante los \u00faltimos a\u00f1os discutimos qu\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10880,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,47,39,9],"tags":[289,1898,1899,1257,1900],"class_list":["post-10874","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia","category-internacional","category-politica","category-tecnologia","tag-inteligencia-artificial","tag-kevin-roose","tag-magnifica-humanitas","tag-papa-leon-xiv","tag-plusvalia-del-conocimiento"],"blog_post_layout_featured_media_urls":{"thumbnail":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/IA-150x150.jpg",150,150,true],"full":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/IA.jpg",1300,867,false]},"categories_names":{"7":{"name":"Ciencia","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/category\/ciencia\/"},"47":{"name":"Internacional","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/category\/internacional\/"},"39":{"name":"Pol\u00edtica","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/category\/politica\/"},"9":{"name":"Tecnolog\u00eda","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/category\/tecnologia\/"}},"tags_names":{"289":{"name":"Inteligencia artificial","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/inteligencia-artificial\/"},"1898":{"name":"Kevin Roose","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/kevin-roose\/"},"1899":{"name":"Magnifica Humanitas","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/magnifica-humanitas\/"},"1257":{"name":"Papa Le\u00f3n XIV","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/papa-leon-xiv\/"},"1900":{"name":"Plusval\u00eda del conocimiento","link":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/tag\/plusvalia-del-conocimiento\/"}},"comments_number":"0","wpmagazine_modules_lite_featured_media_urls":{"thumbnail":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/IA-150x150.jpg",150,150,true],"cvmm-medium":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/IA-300x300.jpg",300,300,true],"cvmm-medium-plus":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/IA-305x207.jpg",305,207,true],"cvmm-portrait":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/IA-400x600.jpg",400,600,true],"cvmm-medium-square":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/IA-600x600.jpg",600,600,true],"cvmm-large":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/IA-1024x867.jpg",1024,867,true],"cvmm-small":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/IA-130x95.jpg",130,95,true],"full":["https:\/\/lavozdisruptiva.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/IA.jpg",1300,867,false]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10874","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10874"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10874\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10879,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10874\/revisions\/10879"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10880"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10874"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10874"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdisruptiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10874"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}